Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/151 · K. 2018/542
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 K. 2018/542

E. 2018/151K. 2018/54221 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliadi ortaklıkiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çekin zayi olduğunu ileri sürerek bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazıya ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin davacının elindeyken istenmeden çamaşır makinesinde yıkandığı, zayi olduğu, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çekin zayi olduğu, dava konusu çekin davacının ortak olduğu adi ortaklık adına keşide...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2018/542

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çekin zayi olduğunu ileri sürerek bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazıya ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin davacının elindeyken istenmeden çamaşır makinesinde yıkandığı, zayi olduğu, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çekin zayi olduğu, dava konusu çekin davacının ortak olduğu adi ortaklık adına keşide edildiği, bu nedende diğer adi ortağın davaya muvafakatının olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın Kabulü ile, Davaya konu ...Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi... A.Ş. Olan ... çek numaralı 28.11.2017 keşide tarihli 4.859,63-TL bedelli çekin TTK. 764.madde gereğince iptaline, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı verilen karar kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.21/05/2018 Katip ... ¸E-imzalı Hakim ... ¸E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2018/524

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2018/520

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2018/965

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2018/783

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2018/491

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2018/471

7 Mayıs 2018