Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/131 · K. 2018/524
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 K. 2018/524

E. 2018/131K. 2018/52415 Mayıs 2018
istirdatçek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıiptal kararıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2018 tarihli dava dilekçesi ve 12/02/2018 havale tarihli düzeltme dilekçesi ile ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...olan 10/02/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/03/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/04/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... olan 10/05/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2018/524

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2018 tarihli dava dilekçesi ve 12/02/2018 havale tarihli düzeltme dilekçesi ile ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...olan 10/02/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/03/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/04/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... olan 10/05/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Davacı 12/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/03/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi... olan 10/04/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/05/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000 TL bedelli çeklerden dolayı feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 · K. 2018/864

21 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2018/471

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2018/542

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 · K. 2018/604

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2018/723

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2018/658

25 Haziran 2018