DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Araç sürücüsü.........'ın davalı şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı 2011 araç ile müvekkiline çarptığını, davalı ... şirketi dahil, araç sürücüsü ve araç sahibine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat talepli dava açıtıklarını ve yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, talep edilen 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/344 Esas KARAR NO : 2018/314 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Araç sürücüsü.........'ın davalı şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı 2011 araç ile müvekkiline çarptığını, davalı ... şirketi dahil, araç sürücüsü ve araç sahibine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat talepli dava açıtıklarını ve yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, talep edilen 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, tazminat talebine ilişkindir. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile tarafların aynı olduğu , dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK. 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/516 E. Sayılı dosyası dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 Sayılı HMK. m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/04/2018