DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/05/2016 tarihinde ----- Belediyesi Başkanlığı'nın ---- Şehitliğine düzenlendiği gezide ------ sevk ve idaresindeki ------plakalı otobüsün ----- istikametinden -------istikametine seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan çıkarıp devrilmek suretiyle tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilerinin kızı -----hayatını kaybettiğini, kaza yapan ----plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu,----- ait olduğunu, işleteninin --- Belediye Başkanlığı olduğunu, müvekkilerinden ---- için 100,00...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1421 Esas KARAR NO : 2018/1238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/05/2016 tarihinde ----- Belediyesi Başkanlığı'nın ---- Şehitliğine düzenlendiği gezide ------ sevk ve idaresindeki ------plakalı otobüsün ----- istikametinden -------istikametine seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan çıkarıp devrilmek suretiyle tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilerinin kızı -----hayatını kaybettiğini, kaza yapan ----plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu,----- ait olduğunu, işleteninin --- Belediye Başkanlığı olduğunu, müvekkilerinden ---- için 100,00 TL,-------için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden 26/12/2017, davalı ----tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline,---- için 20.000,00 TL, ---- için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ------ Beledeyi Başkanlığından ve ------. Şti'nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen----- plakalı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davaya konu olay ile ilgili müvekkili şirket tarafından müteveffanın eşi ve çocuklarına 13/12/2016 tarihinde 247.360 TL ödeme yapıldığını, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili istanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderimesini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olup davalı -------Sigorta Aş'nin genel müdürlüğünün ------- olduğunu, yetki itirazları doğrultusunda davanın yetkisizlikten reddine karar verilmesini, davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- Belediye Başkanlığı cevap dilekçesinde özetle; kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediye kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi olmadığını, davanın müvekkili belediye yönünden idari yargıda açılması gerektiğini, davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davanın öncelikle yargı yolu, yetki ve husumet yönlerinden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin tevzi edildiği A...