DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu malların hava yolu ile taşımalarını gerçekleştirdiğini, bu taşıma işleri ile ilgili olarak davalıya 12.228,58.- TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazlan üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20den...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/99 Esas KARAR NO : 2018/234 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu malların hava yolu ile taşımalarını gerçekleştirdiğini, bu taşıma işleri ile ilgili olarak davalıya 12.228,58.- TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazlan üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi" istemi ile iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan12.05.2017 tarihli cevap dilekçesinde ise özetle: müvekkiline ait emtiaların davacı tarafından taşınması konusunda taraflarca anlaşma sağlandığını, ancak davacının söz konusu taşıma işini eksik ifa ettiğini, bu nedenle icra takibindeki bedele hak kazanmadığını, müvekkili tarafından davacıya ödemelerin büyük bir bölümünün yapıldığını, ancak eksi ifa nedeni ile ödemelere devam edilmediğini beyanla neticeten davacı taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 12.228,58 Tl asıl alacağa % 10.50 ticari faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 19.10.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 16.02.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Söz konusu Hava Yolu taşıma Senedinin "Muhasebe Bilgisi başlıklı kısmında "navlunu peşin ödenmiş ibaresinin mevcut olduğu görülmektedir. Ancak her ne kadar bu ibare mevcut ise de, gerek davacı defterlerinde böyle bir kayda ve gerekse davalı tarafından, bu taşıma ilişkin bedelin önceden peşin olarak ödendiğine ilişkin yapılan herhangi bir itiraza rastlanılmamıştır. Diğer taraftan ,hava yük senedinde navlunu peşin ödenmiştir ibaresinin yanı sıra navlun bedeli amerikan doları (veya karşılığı Türk Lirası) olarak peşin ödenmiştin vurgulayan usd pp harfleri de mevcuttur. Bu...