DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket, Havaalanları ile şeir merkezleri arasında ...hizmeti veren, ...Taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, işgal konusu ile ilgili olmak üzere davalı şirket yetkilileri ve çalışanlarna bu hizmeti verdiğini, karşılığında muhtelif faturalar kesilmiş ve iki taraf karşılıklı cari hesap şeklinde çalışageldiğini, davalı adına düzenlenmiş ve kendilerine tebliğ edilmiş 03/08/2016 tarihli 663,48 TL; 23/09/2016 tarihli 1.127,19 TL; 28/09/2016 tarihli 362,78 TL 03/10/2016 tarihli 475,30 TL ve 25/10/2016 tarihli 51,41 TL miktarlı faturalardan bakiye kalan 2.294,20 TL ,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/349 Esas KARAR NO : 2018/243 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket, Havaalanları ile şeir merkezleri arasında ...hizmeti veren, ...Taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, işgal konusu ile ilgili olmak üzere davalı şirket yetkilileri ve çalışanlarna bu hizmeti verdiğini, karşılığında muhtelif faturalar kesilmiş ve iki taraf karşılıklı cari hesap şeklinde çalışageldiğini, davalı adına düzenlenmiş ve kendilerine tebliğ edilmiş 03/08/2016 tarihli 663,48 TL; 23/09/2016 tarihli 1.127,19 TL; 28/09/2016 tarihli 362,78 TL 03/10/2016 tarihli 475,30 TL ve 25/10/2016 tarihli 51,41 TL miktarlı faturalardan bakiye kalan 2.294,20 TL , alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borcun aslına, ferilerine ve faize itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, borca yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı tarafın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.294,20 TL asıl alacak, 40,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.334,69 TL alacağın tahsili için 1 adet faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, yasal bir yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı dava dilekçesinin usulüne uygun olarak 27.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ...'den alınan raporda sonuç olarak,"...Mahkemenin kararı doğrultusunda, dava dosyasına sulunan davacı(alacaklı) ... A.Ş 2016 mali yılana ait ... ve muavin cari hesap ekstraları ve belgeler ile dava dosyası ve davalı(borçlu) ... ŞTİ.'nden cari hesaplardan alacaklı olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; 1-Davacı(alacaklı) ... A.Ş'in Mahkemeye sunulan 2016 yılına ilişkin... yasal süresi içerisinde usulüne uygjn olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, 2-Raporun IV. Ve V. Bölümlerinde belirtilen tespit ve değerlendirmelere ilişkin açıklamalardan görüleceği üzere, taraflar arasında yapılan " havaalanları ile şehir merkezleri arasında shuttle hizmeti veren ... Taşımacılık yapan ticari olarak hizmetleri" ticari alış veriş ...