Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 03/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 1 adet ... model ... tipi... seri numaralı Çiftli Model hareketli cephe iskelesi ve Tüm ekipmanlarının davalıya kiralanarak teslim edilmesine rağmen davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle sözleşmenin fesih edildiğini, dava konusu makine ile ilgili öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilaharede malın taraflarına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında başlatılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına olan 33.000-TL bedelli borç ödendikten sonra davacı şirket ile anlaşarak protokol yaptıklarını, bu protokole uygun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/977 Esas KARAR NO : 2018/209 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 03/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 1 adet ... model ... tipi... seri numaralı Çiftli Model hareketli cephe iskelesi ve Tüm ekipmanlarının davalıya kiralanarak teslim edilmesine rağmen davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle sözleşmenin fesih edildiğini, dava konusu makine ile ilgili öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilaharede malın taraflarına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında başlatılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına olan 33.000-TL bedelli borç ödendikten sonra davacı şirket ile anlaşarak protokol yaptıklarını, bu protokole uygun ilk ödemeyi yaptıklarını, ödeme dekontunu dosyaya sunduklarını beyan etmiş sonuç olarak Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin 21/03/2018 tarihli duruşmasındaki beyanında; davalı taraf ile anlaştıklarını, protokol hükümlerinin yerine getirildiğini, bu nedenle açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan mahkeme masrafı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, beyan etmiştir. Davalı vekili Mahkememizin 21/03/2018 tarihli duruşmasındaki beyanında; davalının feragatine bir diyeceklerinin olmadığını, protokol hükümlerinin yerine getirildiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Taraflar karşılıklı olarak Mahkeme masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-35,90-TL karar harcın peşin alınan 341,55-TL den düşümü ile kalan 305,65-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin, davalı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başk...