E. 2017/1012 K. 2018/208

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1012 Esas KARAR NO : 2018/208 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Isparta 4.Noterliği'nin ...yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme planlarına aykırı hareket ederek borcunu ödemediğini, bunun üzerine Beyoğlu 24.Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, malların tesliminin sağlanması için İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu malların müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve herhangi bir cevapta vermemiştir. Dava nitelikçe sözleşme gereği verilen malın iadesine ilişkindir. Yanlar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacı şirket alınan makinenin finansmanını sağlamış ve bunu davalıya teslim etmiştir. Davalının borçlarını ödemede temerrüde düştüğü iddia edilerek sözleşmenin fesh edidiği, görülmüştür. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanunun 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile sözleşme ve kiralama konusu, 1 ADET ... MARKA, SERİ NO:..., OTOMATİK YATAY LATA MAKİNESI, ve ekipmanın aynen davalıdan alınarak davacıya iadesine, 2-İstanbul 8. ATM 2017/1230 D. İş sayılı dosyasının da tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gerekli 341,55-TL karar ve ilam harcından 85,39-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 256,16-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça başlangıçta yapı...