Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/568 · K. 2018/1101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 K. 2018/1101

E. 2017/568K. 2018/110120 Kasım 2018
iadeihtiyati tedbiristinaf yolukira bedelitedbir kararıyasal sürezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... Noterliğinin 29/07/2005 tarihli, ...yevmiye numaralı, Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak borçlarını ödemediğini, bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini fakat geçen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince...Noterliği 23/05/2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği 10/07/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/568 Esas KARAR NO : 2018/1101

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... Noterliğinin 29/07/2005 tarihli, ...yevmiye numaralı, Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak borçlarını ödemediğini, bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini fakat geçen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince...Noterliği 23/05/2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği 10/07/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği 17/09/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname,...Noterliği 21/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği 23/05/2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname, ... Noterliği 10/07/2008 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarname, ...Noterliği 17/09/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname,...Noterliği 21/11/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini ihtiyati tedbir kararı verilerek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yanın yasa süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, yasal süresinden sonra İzmir Mahkemeleri aracılığı ile 28/02/2018 tarihinde cevap dilekçesi adı altında dilekçe sunduğu, zamanaşımı ve esasa dair itirazlarının bulunduğu davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi dolayısıyla davalıya teslim edilen malların, davalının temerrüdü dolayısıyla iadesine ilişkindir. Davacı vekili 04/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafından faiz ve ferileri ile birlikte sözleşmesel yükümlülükler yerine getirildiğinden davanın konusuz kaldığı ve davanın konusuz kalması nedeniyle bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanları değerlendirilmiş olmakla; taraflar arasında ... Noterliğinin 29/07/2005 tarihli ... yevmiye nolu ve 06/10/2006 tarihli ... yevmiye nolu fanansal kiralama sözleşmeleri düzenlenmiş ve sözleşme konusu mallar teslim edilmiş, davalılara... Noterliği aracılığıyla ...ve...tarihlerinde ihtarnameler gönderilmiş olup, en son ihtarnamenin ... Noterliğinin 21/11/2008 tarihli ...yevmiye nolu ihtarı olduğu ve bu ihtarın sözleşmenin diğer taraflarına 2008 yılının 11 ve 12. aylarında tebliğ edildiği belirlenmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesi adı altında mahkememize sunduğu beyan dilekçesinin 2. Sayfasında esasa ilişkin itirazlar kısmında, ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra 06/04/2009 tari...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/566 · K. 2018/1202

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 · K. 2018/487

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/101

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2018/208

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1141 · K. 2018/574

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2018/573

13 Haziran 2018