Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kullanımında ...'ya ait ... araçla 19/05/2017 tarihinde Sivas ...'nde ölümlü tek taraflı kaza yaptığını, kazada müvekkil murisi ...'nun vefat ettiğini, müvekkillerin murisi kazada yolcu durumunda olduğundan kusur durumunu doğrudan etkilemediğini, bu nedenlerle davacı eş için 20.000TL davacı çocuklar için 5.000'er TL'den toplam 35.000TL manevi tazminat ödenmesine sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1127 KARAR NO : 2018/798
DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kullanımında ...'ya ait ... araçla 19/05/2017 tarihinde Sivas ...'nde ölümlü tek taraflı kaza yaptığını, kazada müvekkil murisi ...'nun vefat ettiğini, müvekkillerin murisi kazada yolcu durumunda olduğundan kusur durumunu doğrudan etkilemediğini, bu nedenlerle davacı eş için 20.000TL davacı çocuklar için 5.000'er TL'den toplam 35.000TL manevi tazminat ödenmesine sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın 31.12.2016 başlangıç ve 31/12/2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile diğer davalı ... adına bedeni, maddi ve manevi zararlar için 100.000,00TL'sine kadar artan azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacılar vekilinin manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası neticesinde desteğin vefatından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Poliçe ve hasar dosyasının celp edildiği görülmüştür. Sivas ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının tespiti amacı ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ve ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili tarafından mirasçılık belgesinin ibraz edildiği görülmüştür. Huzurdaki davada; davacılar vekili tarafından, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu aracın tek taraflı kazası neticesinde ölmesi nedeni ile zarar sorumluları olarak aracın sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısından manevi tazminat talep edilmektedir. TBK'nın 49. maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü içermektedir. Bu maddeye göre; gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur. Ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına biler...