DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2013 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızının vefatına neden olan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığı ve bu davalı hakkında İstanbul Anadolu ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı kararı verildiğini, soruşturma başlatıldığında hastanede yoğun bakımda olan maktulenin 04/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, kaza kapsamında henüz kusur raporu alınmamış olduğundan soruşturmanın devam ettiğini, kaza anında davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/321 Esas KARAR NO : 2018/1092 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2013 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızının vefatına neden olan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığı ve bu davalı hakkında İstanbul Anadolu ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı kararı verildiğini, soruşturma başlatıldığında hastanede yoğun bakımda olan maktulenin 04/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, kaza kapsamında henüz kusur raporu alınmamış olduğundan soruşturmanın devam ettiğini, kaza anında davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davalı ...A.Ş tarafından ... numaralı poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davacıların kızı ...'nın vefatı nedeniyle davacıların çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza yapan aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik sigortası bulunduğundan sigorta şirketinin de davacıların uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, işbu kaza nedeniyle davacıların evlatlarını kaybettiklerini, elim bir kaza sonucu tek evlatlarını kaybeden davacıların acısının tarifinin mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500,00 er TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın limit dahilinde değil ise sadece davalı ...'dan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, poliçe dahilinde manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacılar vekilinin davalı şirket açısından maddi tazminat talebi yönünden kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse dahi davalı şirketin sorumluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüerine destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabının yaptırılması gerektiğini, yine kazaya karışan aracın hususi araç olduğunu, olayın da haksız fiilden ibaret olduğunu, davanın haksız fiil esasına dayandığını ve davacılar ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, bu gibi hallerde 3.kişilerin uğrayacakları maddi zararlar için avans faizine değil yasaya faize hükmedilmesi gerektiğinin Yüksek Yargıtay yerleşik içtihatlarında mevcut olduğunu, kabul anlamına ...