DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, müvekkiline olan borcundan dolayı ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 20/06/2014 tarihli dilekçesi ile borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmek suretile takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve bu nedenle davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında kurulu ticari ilişki neticesi kesilen faturaların davalı tarafından alındığını ancak borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin, davalıdan 50.430,70 TL alacağının bulunduğunu beyanla itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2019/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, müvekkiline olan borcundan dolayı ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 20/06/2014 tarihli dilekçesi ile borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmek suretile takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve bu nedenle davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında kurulu ticari ilişki neticesi kesilen faturaların davalı tarafından alındığını ancak borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin, davalıdan 50.430,70 TL alacağının bulunduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/04/2018 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin gelmediğinden bu tarih itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı şirket adına olmayan yenileme dilekçesi ile sehven davanın yenilenmesine karar verilerek duruşma verilmiş ise de tarafların işlemden işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin harçtan mahsubu ile kalan 564,74 TL harcın karar kesinleşttiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair,tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere kararDosya incelendi, duruşmanın bittiği bildirildi.23/01/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza