DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçlu ... hakkında Çek Taahhüt Kredisi, Devre Faizli Nakdi Krediler ve ihtarname noter masrafı alacağından kaynaklanan toplam 490.980,27 TL borcunun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, borçluya ... 1.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ekinde sunulan cari hesap dökümlerinden de belirtildiği üzere; bakiye borcunun ödenmesinin istendiğini, ödenmediği taktirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1009 KARAR NO : 2018/506
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçlu ... hakkında Çek Taahhüt Kredisi, Devre Faizli Nakdi Krediler ve ihtarname noter masrafı alacağından kaynaklanan toplam 490.980,27 TL borcunun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, borçluya ... 1.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ekinde sunulan cari hesap dökümlerinden de belirtildiği üzere; bakiye borcunun ödenmesinin istendiğini, ödenmediği taktirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağının bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafça, banka tarafından gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, süresinde itiraz edilmediğini ve söz konusu borcun da ödenmediğini, davalının Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan söz konusu borçtan Müteselsil Kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine borçlu davalı hakkında ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, takip sürecini uzatmaya yönelik bir davranış içerisinde olduğunu, borçlu tarafından yapılan bu itirazın müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmek maksadını taşıdığını, bu nedenlerle, davalı tarafın ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun alacağın %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı banka tarafından; Çek Taahhüt Kredisi, Devre Faizli Nakdi Krediler ve İhtarname noter masrafı alacağından kaynaklanan borç nedeniyle 5.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, iş bu davanında hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin adresinin ... ili olması sebebiyle yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin ihtiyaç kredisi aldığını ve tüketici konumunda olduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olmayıp tüketici mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle yetkisiz ve görevsiz olan mahkemenin öncelikten davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinden talep edilen alacağın gerçek ve mevcut bir alacak olmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar ver...