DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasındaki ticari ilişki karşısında avans çeki olarak bir kısım çekler verdiğini, davalının tahhütleri olan malları teslim etmediğini, çeklerin sebepsiz kaldığını beyanla ............... Şubesi ........... nolu hesaptan verilen ...........ve .......... seri numaralı çeklerden doalyı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen davalı adreslerine gönderilen tebligatların tarafların tanınmadığından bahisle yapılamaması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/475 Esas KARAR NO : 2018/65
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasındaki ticari ilişki karşısında avans çeki olarak bir kısım çekler verdiğini, davalının tahhütleri olan malları teslim etmediğini, çeklerin sebepsiz kaldığını beyanla ............... Şubesi ........... nolu hesaptan verilen ...........ve .......... seri numaralı çeklerden doalyı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen davalı adreslerine gönderilen tebligatların tarafların tanınmadığından bahisle yapılamaması ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucunda davalıların kayıtlarının da bulunmaması üzerine ......... tarihli muhtıra ile; davacı tarafa, "davalı şirketlerin tebligata sarih adreslerinin bildirilmesi için iki hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde başka bir işlem yapılmayarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verilmiş ............ tarihinde ihtarat yapılmıştır. Verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça ara kararımızın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. HMK:119 maddesi gereğince davacıya uygun bir süre verilmiş, verilen süreye rağmen eksiklik tamamlanmamış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere HMK 119 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 324,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 288,58 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.