DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; davalı ile aralarındaki ticari ilişkide satın alacakları mallar için ...... tarihli 18.000,00 TL bedelli ve ....... tarihli ...... TL bedelli 2 adet çek ile .... vade tarihli 17.000,00 TL bedelli 1 adet senet verdiklerini, ancak davalı taraf malları iade etmediği gibi çekleri ve senedi de iade etmediğini ileri sürerek dava konusu çekler ve senet nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri 51.000,00 TL olmasına rağmen maktu harç yatırılmış olması nedeniyle, Mahkememizin ...... tarihli 6 nolu ara kararı ile davacılara eksik peşin harcı yatırmaları için ön inceleme duruşma gününe kadar kesin süre...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1134 Esas KARAR NO : 2018/557 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; davalı ile aralarındaki ticari ilişkide satın alacakları mallar için ...... tarihli 18.000,00 TL bedelli ve ....... tarihli ...... TL bedelli 2 adet çek ile .... vade tarihli 17.000,00 TL bedelli 1 adet senet verdiklerini, ancak davalı taraf malları iade etmediği gibi çekleri ve senedi de iade etmediğini ileri sürerek dava konusu çekler ve senet nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri 51.000,00 TL olmasına rağmen maktu harç yatırılmış olması nedeniyle, Mahkememizin ...... tarihli 6 nolu ara kararı ile davacılara eksik peşin harcı yatırmaları için ön inceleme duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, ancak harç eksikliği giderilmemiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ..... tebligata yarar adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiştir. Davacılara duruşma gün ve saati tebliğ edildiği halde ...... tarihli duruşmaya katılmamaları ve mazeret sunmamaları nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TLden davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile 6,70 TL eksik harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.