DAVA : İtirazın İptali ( Elektrik Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2016 ile 01.06.2017 tarihleri arasında verilecek hizmet içi Enerji Satış Sözlesmesi'nin akdedildiğini,bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya elektrik satışının yapıldığını,bu sebeple müvekkilinin davalı firmadan 7.346,73 TL alacağı bulunduğunu,bunun dava dilekçesinde gösterilen 7 adet faturadan görüldüğünü, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, faturanın ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.319,86 TL fatura asıl alacağı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/442 Esas KARAR NO : 2018/1407
DAVA : İtirazın İptali ( Elektrik Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2016 ile 01.06.2017 tarihleri arasında verilecek hizmet içi Enerji Satış Sözlesmesi'nin akdedildiğini,bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya elektrik satışının yapıldığını,bu sebeple müvekkilinin davalı firmadan 7.346,73 TL alacağı bulunduğunu,bunun dava dilekçesinde gösterilen 7 adet faturadan görüldüğünü, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, faturanın ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.319,86 TL fatura asıl alacağı ile 1.161,42 TL kamu alacaklarına uygulanan gecikme faizi olmak üzere 8.481,28 TL üzerinden 27.03.2018 tarihinde takibe geçildiğini, sözleşmenin 15.maddesinin 7.fıkrasında uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğu hükmü getirildiğinden davalının bu yöndeki itirazının yerinde bulunmadığını, davalı borçlunun takip konusu alacağa vaki itirazının iptali ile takibin devamına, dava tarihinden itibaren yasal faize ve %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekeletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, Elektrik Satış Sözleşmesinden Kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 25/09/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 15/7 Maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu düzenlendiğinden, davalı borçlunun İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya konu ... 5 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 27/03/2018 tarihinde Elektrik Tüketim Bedeli alacağından kaynaklı 7.319,86 TL asıl alacak, 1.161,42 TL faiz olmak üzere toplam: 8.481,28 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 31/03/2018 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu şirketin 02/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde 7.319,86 TL. Asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 25/09/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 30/10/20...