DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde müvekkili .... malikinin olduğu .... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi .... Mahallesi .... bölgesi .... dönel kavşak bölgesinde seyir halinde iken davalı ...'ın yine davalılardan ... adına kayıtlı .... plakalı araç ile çarptığını ve olayın neticesinde davacı müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, olay yerinde taraflarca tutulan trafik kazası tespit tutanağında da tarafların olayın oluş şeklini ve yerini detaylı olarak açıklayarak yazılı şekilde kayıt altına aldığını, davalılardan aracın kullanımında olan ... yağmur dolayısıyla görüş açısı olmadığından davacı müvekkilinin aracına çarptığını açıkça belirttiğini, bu bağlamda davalı şahıs hatasını kabul ettiğini, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada hasar gören aracını, ....A.Ş.'de tadilat ve tamiratını yaptıran davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/355 KARAR NO : 2018/776
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2018
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde müvekkili .... malikinin olduğu .... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi .... Mahallesi .... bölgesi .... dönel kavşak bölgesinde seyir halinde iken davalı ...'ın yine davalılardan ... adına kayıtlı .... plakalı araç ile çarptığını ve olayın neticesinde davacı müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, olay yerinde taraflarca tutulan trafik kazası tespit tutanağında da tarafların olayın oluş şeklini ve yerini detaylı olarak açıklayarak yazılı şekilde kayıt altına aldığını, davalılardan aracın kullanımında olan ... yağmur dolayısıyla görüş açısı olmadığından davacı müvekkilinin aracına çarptığını açıkça belirttiğini, bu bağlamda davalı şahıs hatasını kabul ettiğini, davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada hasar gören aracını, ....A.Ş.'de tadilat ve tamiratını yaptıran davacı müvekkili ....'ye .... A.Ş.'den çıkartılan faturalardan 3.420,69-TL'lik olan sadece değiştirilen ve yenilenen parçalara ilişkin malzemeleri kapsarken, 1.949,53-TL'lik ikinci fatura da yapılan tadilat ve tamiratın işçiliğini kapsadığını, bu bedellerin dava dilekçesi ekinde faturalarda da açıkça görüldüğünü, parça ve işçiliğe dair servisin talep ettiği ücretlerin davacı müvekkilinin kasko şirketi tarafından karşılandığını ve araç da bir kapı değiştirilerek farklı bir çok bölgede boyama ve düzeltme yapma suretiyle tamirat yapıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüyle birlikte müvekkili ....'nin aracında; kaza sonucu oluşan değer kaybının işleyecek en yüksek faizi ile birlikte, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık vekalet ücretlerinin davalı taraflardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava yoluna gidilmeden önce müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunulmadan doğrudan dava açma yoluna gidildiğini, davanın öncelikle dava şartları yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın 23/12/2016 tarihinde müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sgortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında müvekkili şirket tarafından tazmini talebine ilişkin olduğunu, öncelikle dava konusu 23/12/2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ....plakalı aracın ... sayılı 08/08/2016/2017 vadeli Trafik Sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından temin edildiğini, davada da dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait .... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının olup olmadığı, miktarı, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusur oranı yapılacak yargılama ve uzman bilirkişi tarafından yapılaca...