DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin alacaklarına karşılık olmak üzere ... 'den ciro yoluyla almış olduğu ... BANK... şubesindeki .... Iban nolu hesap üzerine ... GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 17.06.2017 20.07.2017, 31.06.2017 keşide tarihli ve miktarları sırasıyla 50.000,00, 56.000,00 TL, 65.000,00 TL olarak keşide ettiği .... , ....,. .... seri nolu 3 adet çeki ciro yoluyla aldığını,müvekkilinin 19.09.2017 tarihinde çekleri icraya koymak üzere büroya getirirken müvekkilinin çeki çaldırmak yada yitirmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2018/426
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin alacaklarına karşılık olmak üzere ... 'den ciro yoluyla almış olduğu ... BANK... şubesindeki .... Iban nolu hesap üzerine ... GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 17.06.2017 20.07.2017, 31.06.2017 keşide tarihli ve miktarları sırasıyla 50.000,00, 56.000,00 TL, 65.000,00 TL olarak keşide ettiği .... , ....,. .... seri nolu 3 adet çeki ciro yoluyla aldığını,müvekkilinin 19.09.2017 tarihinde çekleri icraya koymak üzere büroya getirirken müvekkilinin çeki çaldırmak yada yitirmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.16/10/2017 tarihli ...bank.... şubesi yanıtında ... seri nolu çekin .... yetkilisi .... 'a verildiği bilgisi nedeniyle 30/04/2018 tarihli duruşmada ... dinlenmiş beyanında davacıya hiçbir alacağı ve borcu kalmadığını bildirmiştir.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen; 1-.... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli 17/06/2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı .... seri nolu, 2-.... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli 20/07/2017 keşide tarihli 56.000,00 TL tutarlı .... seri nolu, 3-.... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli 31/06/2017 keşide tarihli 65.000,00 TL tutarlı .... seri nolu, TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, 4-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2018
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır