Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/693 · K. 2018/393
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 K. 2018/393

E. 2017/693K. 2018/39312 Nisan 2018
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin müşterilerinden aldığı çek ve senetlerin 03/11/2014 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını ileri sürerek ayrıntılarını dilekçesinde belirttiği bu çek ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre kıymetli evrak iptali davasıdır. Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına ve bu dosyaya bankalardan gelen cevabı yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çek ve senetlerin davacının elindeyken çalındığı, yasal...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO : 2018/393

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin müşterilerinden aldığı çek ve senetlerin 03/11/2014 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığını ileri sürerek ayrıntılarını dilekçesinde belirttiği bu çek ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre kıymetli evrak iptali davasıdır. Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına ve bu dosyaya bankalardan gelen cevabı yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çek ve senetlerin davacının elindeyken çalındığı, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekler yönünden bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çek ve senetlerin zayi olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın Kabulü ile, davaya konu: Keşidecisi ... ,Tanzim Tarihleri 13.03.2014 olan,05.07.2014 Vadeli 6.350.00.TLlik senet,05.08.2014 Vadeli 6.350.00.TLlik senet,05.09.2014 Vadeli 6.350.00.TLlik senet 05.10.2014 Vadeli 6.350.00.TLlik senet ... ve ... tarafından ciro edilmiş haliyle, 2-Keşidecisi ... olan ,15.09.2014 Vadeli,01.04.2014 Tanzim Tarihli,5.000.00.TLlik senet .... ve...tarafından ciro edilmiş haliyle, 3-Keşidecisi ... olan ,15.10.2014 Vadeli,01.04.2014 Tanzim Tarihli,5.000.00.TLlik senet .... tarafından ciro edilmiş haliyle, 4-Keşidecisi ... olan ,30.10.2014 Vadeli,01.04.2014 Tanzim Tarihli,2.500.00.TLlik senet... tarafından ciro edilmiş haliyle, 5-Keşidecisi ... olan ,15.10.2014 Vadeli,12.06.2014 Tanzim Tarihli,1.245.00.TLlik senet ....LTD.ŞTİ,...LTD.ŞTİ ve ....A.Ş tarafından ciro edilmiş ve protesto işlemi yapılmış haliyle, 6-Keşidecisi ... olan,30.09.2014 Vadeli,25.05.2014 Tanzim Tarihli,2.000.00.TLlik senet ....LTD.ŞTİ, ...LTD.ŞTİ ve ....A.Ş tarafından ciro edilmiş ve protesto işlemi yapılmış haliyle, 7-Keşidecisi ... olan ,30.10.2012 Vadeli,5.000.00.TLlik senet ve 30.12.2012 Vadeli,5.000.00.TLlik senet ...tarafından ciro edilerek, 8-Keşidecisi ... olan,15.07.2013 Vadeli,4.000.00.TLlik senet,20.08.2013 Vadeli,3.100.00.TLlik senet,15.09.2013 Vadeli,3.500.00.TLlik senet,25.10.2013 Vadeli,3.000.00.TLlik senet ve Vadesini hatırlamadığımız,3.000.00.TLlik senet, 9-Keşidecisi ...olan,Vadesini hatırlamadığımız,21.09.2013 Tanzim Tarihli,1.500.00.TLlik senet ....LTD.ŞTİ, ...TD.ŞTİ ve ...A.Ş tarafından ciro edilmiş ve protesto işlemi yapılmış haliyle, 10-Keşidecisi ...,Tanzim tarihleri 08.11.2013 olan,28.02.2014 Vadeli, 8.333.00.TLlik senet,30.04.2014 Vadeli 8.333.00.TLlik senet, 30.05.2014 Vadeli 8.333.00.TLlik senet,30.06.2014 Vadeli 8.335.00.TLli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/357 · K. 2018/394

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1071 · K. 2018/383

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2018/143

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2018/146

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/735 · K. 2018/397

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/886 · K. 2018/437

17 Nisan 2018