DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'nun maktul ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü konumunda iken 02/03/2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorse ile çift taraflı olarak ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını ve bu kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde vefat eden ...'nun anne ve babası olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur dağılımında müvekkillerinin oğlu ...'nun tali kusurlu davalı ...'in ise asli kusurlu bulunduğunu, diğer davalı ... Ltd. Şti'nin kazaya karışan aracın ruhsat sahibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/582 KARAR NO : 2018/1410
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'nun maktul ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü konumunda iken 02/03/2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorse ile çift taraflı olarak ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını ve bu kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde vefat eden ...'nun anne ve babası olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur dağılımında müvekkillerinin oğlu ...'nun tali kusurlu davalı ...'in ise asli kusurlu bulunduğunu, diğer davalı ... Ltd. Şti'nin kazaya karışan aracın ruhsat sahibi olduğunu, bu nedenle müvekkillerine karşı sorumluluklarının bulunduğunu, davalı ... şirketinin ise ... poliçe numarasıyla davalı ...'in kullanmış olduğu aracı sigortalayan firma olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteği ile geçimlerini sağladıklarını, müteveffanın hayatını kaybetmesi ile müvekkillerinin zor duruma düştüklerini, kazadan sonra müvekkillerinin oğullarını kaybederek derin bir üzüntü yaşadıklarını, bir nebze olsun acılarının dinmesini sağlamak amacıyla manevi tazminatın davalı ...'den alınarak müvekkillerine ödenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın ve defin ve ruhsat masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalılardan, kusurlu araç sürücüsü ve ruhsat sahibinden 50.000-TL tutarındaki manevi tazminatın faziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... Ltd. Şti. Ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasındaki belge ve tutanaklara göre kazanın oluşumu sırasında sürücü müvekkili ...'in asli kusurlu olmadığını, bu konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan oransal kusura da itiraz ettiklerini, zira davacıların murisi ...'nun kaza sırasında sürücü belgesinin olmadığını, 3,63 promil alkollü olduğunu, hız limitini aştığını, kavşaklara yaklaşırken hızını düşürmediğini ve emniyet kemerinin takılı olmadığını, bu kusurların KTK ve Yüksek Mahkeme uygulamalarında asli kusur niteliğinde olduğunu, davacıların dava ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı müteveffanın yasal mirasçısı olup omadıklarının araştırılmasının gerektiğini, davadan önce de davacıların müvekkillerine yönelik bir tazminat isteklerinin de bulunmadığını, bu yönü ile müvekkillerinin dava tarihinden önce bir temerrüdünün bulunmadığını, davacıların manevi tazminat taleplerinin piyasa koşullarına, ailenin de dahil olduğu ortalama yaşam standartlarına göre çok yüksek olduğunu, maneviz tazminatın acıların makul bir seviyede tatmin edilmesine yönelik olduğunu, bir t...