DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile 28/12/2014 tarihinde Atatürk Havalimanı'nda bulunan işyerine giderken D-100 Kuzey Transit yolu, ... karşısı, Merter mevkiinde, emniyet şeridinde seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafiği aksatacak şekilde en sağ şeritten emniyet şeridine geçerek şerit değiştirdiğini, davalı sürücü hatalı manevra ile müvekkilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebebiyet vererek motorsikletin, önce ... plakalı aracın sağ ön kısmına sürtmesine daha sonra ise...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/447 KARAR NO : 2018/1143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile 28/12/2014 tarihinde Atatürk Havalimanı'nda bulunan işyerine giderken D-100 Kuzey Transit yolu, ... karşısı, Merter mevkiinde, emniyet şeridinde seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafiği aksatacak şekilde en sağ şeritten emniyet şeridine geçerek şerit değiştirdiğini, davalı sürücü hatalı manevra ile müvekkilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebebiyet vererek motorsikletin, önce ... plakalı aracın sağ ön kısmına sürtmesine daha sonra ise bariyerlere çarpmasına, bunun sonucunda ise yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre şimdilik kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminat, 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birliket davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmisini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden dolayı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitin bildirilmesi davayı kabul anlamına gelmediğini, bilindiği üzere kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği takdirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, sonuç olarak sakatlanma ve ölümlerde geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp belirtilen belirlemelerin sonucunda vekilecek bir tazminat olduğunu, poliçe teminat limiti dışında kalan manevi tazminat talebinin reddini, dolaylı gider kapsamında değerlendirilen yol, refakatçi vb gibi tazminat talebinin reddini, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun açıklandığı çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasına alınan 08/12/2015 tarihli bilirkişi kusur raporunda özetle; ... plaka sayı...