Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 5.310,00 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar dosya borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun ödeme emrine itirazının aşağıda belirteceği nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ...'e ait ...plakalı ... Trafik poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı araç'ın 25.09.2016 tarihinde... idaresinde Okmeydanı Haliç Köprü üzerinde seyir halinde iken aracının ön kısmı ile ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmasının etkisi ve bu aracın da Deren Durmuş idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS NO : 2017/1054 Esas KARAR NO : 2018/954 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR : GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 5.310,00 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar dosya borcuna ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun ödeme emrine itirazının aşağıda belirteceği nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ...'e ait ...plakalı ... Trafik poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı araç'ın 25.09.2016 tarihinde... idaresinde Okmeydanı Haliç Köprü üzerinde seyir halinde iken aracının ön kısmı ile ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmasının etkisi ve bu aracın da Deren Durmuş idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu hususun İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirtildiğini, ayrıca olay günü tanzim edilen Alkol Tespit tutanağında aracı idare eden ...'in yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspretiz incelemesinde sürücü ...'in %1,15 promil alkollü olduğunun belirtildiğini ve ... plakalı aracın muhtelif kısımlarında ağır hasar ve değişmesi gereken praça ve malzemelerin tespit edildiğini, müvekkil şirketin Ekspretiz raporunda belirlenen hasar miktarını sigortalısına ödediğini ve hasarda araç maliki olarak sorumluluğu bulunan ...'den söz konusu tutarı rücuen talep ettiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu ve açılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta davalının mülkiyetinde olan aracın sürücüsünün alkollü olarak araç kullanırken trafik kurallarına uymamasının sonucunda diğer aracı çarpmasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli için kendisinden tahsili istenen borca itiraz ettiğini, itirazın iptali bakımından bu davanın açılıp 5.310,00 TL talep edilmekte olduğunu, ...plakalı aracın her ne kadar trafikte adına kayıtlı ise de olay tarihinde aracı...'in alkollü bir vaziyette rızası dışında araçla trafiğe çıkıp bu kazayı meydana getirdiğini, kazayı yapanın şahsının olmadığını, ancak trafikte adına kayıtlı olduğundan muhatap alındığını oysaki kazayı yapan k...