DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İnşaat Taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, Irak'ta Müteahhitlik hizmetlerinde bulunmak amacıyla takip borçluları ... Lojistik, ... ve diğer ortakları arasında 24.12.2011 tarihli protokol ve Ortak Girişim Anlaşması yapıldığını, anlaşma yapıldıktan sonra, takip borçluları olan Girişim ortaklarının ... Gençlik Stadı İnşaatının yapım ihalesini yüklenici firma olarak üstlendiklerini, davalı ...ın... Stadı İnşaatının yapım ihalesini üstlenen Ortak Girişimin Proje ortağı olduğunu, ihaleyi alan davalı ve diğer Girişim Ortaklarının, yapılacak bir kısım işlerini 20.07.2012 tarihli sözleşme ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/845...as KARAR NO : 2018/138 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İnşaat Taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, Irak'ta Müteahhitlik hizmetlerinde bulunmak amacıyla takip borçluları ... Lojistik, ... ve diğer ortakları arasında 24.12.2011 tarihli protokol ve Ortak Girişim Anlaşması yapıldığını, anlaşma yapıldıktan sonra, takip borçluları olan Girişim ortaklarının ... Gençlik Stadı İnşaatının yapım ihalesini yüklenici firma olarak üstlendiklerini, davalı ...ın... Stadı İnşaatının yapım ihalesini üstlenen Ortak Girişimin Proje ortağı olduğunu, ihaleyi alan davalı ve diğer Girişim Ortaklarının, yapılacak bir kısım işlerini 20.07.2012 tarihli sözleşme ile 150.000,00 USD karşılığında taşeron firma olarak müvekkili davacıya verdiklerini, 20.07.2012 tarihli İnşaat Sözleşmesinin, imalatın teslimi başlıklı bölümünde, Orak Girişim adına ...Lojistik, İş yapımı için 150.000,00 USD ve... Şti.nin geri almak Üzere finans desteği olarak koymuş olduğu 50.000,00 USD olmak üzere toplam 200.000,00 USD bedelin 75.000,00 USD, 65.000,00 USD ve 60.000,00 USD olarak en son 20.10.2012 tarihinde ...İnş.a ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin Taşeron olarak üstlendiği edimi yerine getirdikten sonra, davalı ...ın ... Lojistiki devre dışı bıraktığını ve daha sonra Iraklı ortakları ile yapmış olduğu sözleşme ile onların alacaklarının ödeyerek İhalenin tek yüklenicisi durumuna geldiğini, davalı ...m tek yüklenici durumuna geldikten sonra, davacı müvekkilinin doğmuş bulunan tüm alacaklarını şahsen ödeyeceğini belirterek müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olan ... ile 13.05.2013 tarihinde Protokol yaptığını, takip borçlusu ... Lojistiklin takibe itiraz dilekçelerinde, davalının ihaleyi yalnız başına yürütme kararı aldığını ve davacının doğmuş alacaklarının dava tarafından ödeneı eği şeklinde Protokol yapıldığını açıkça belirttiklerini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen 13.05.2013 tarihli ek Protokole göre, davacı müvekkilinin yaptığı işin karşılığının 150.000,00 USD olduğunu, davacının Onak Girişime 50.000,00 USD Finans desteği sağladığı ve ayrıca 18.000,00 USD harcama yaptığını, davacının doğmuş alacağına karşılık ... tarafından ... adına düzenlenmiş 30.07.2013 vadeli 170.000,00 TL meblağlı senedin davacı firma ortağına verildiğinin açıkça belirtildiğini, 13.05.2013 tarihli Ek Protokolde belirtilen 218.000,00 USD davacı alacağına mahsuben verilen 170.000,00 TL meblağlı senedin gününde tahsil edildiğini, 30.07.2013 tarihinde tahsil edilen senedin USD karşılığının 88.060,00 USD olduğunu, davacı müvekkilinin 218.000,00 USD alacağından 88.060,00 USDnin ödendiğni kalan bedelin ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalarak 118.000,00 USD ni...