Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---------------- maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile seyir halinde iken davacı ...'a çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan - ---- plakalı aracın ------------- tarihleri arasında trafik sigortasıyla sigortalandığını, sigorta şirketinin müracaat tarihi olan ----- tarihinden itibaren avans faizi oranında faizle sorumlu olduğunu, davacının ----------- emekli olduğunu ancak kurumun karşılamadığı özel sağlık ve bakıcı giderleri ile beden gücü kaybı nedeniyle toplamda ----------- sair hasta bakım, ilaç vs. giderleri) tazminata hükmedilmesini, yine maruz kaldığı manevi zararlarına karşılık -----TL tazminata hükmedilmesini, davacının kaza geçirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1692 Esas KARAR NO : 2019/61 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---------------- maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile seyir halinde iken davacı ...'a çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan - ---- plakalı aracın ------------- tarihleri arasında trafik sigortasıyla sigortalandığını, sigorta şirketinin müracaat tarihi olan ----- tarihinden itibaren avans faizi oranında faizle sorumlu olduğunu, davacının ----------- emekli olduğunu ancak kurumun karşılamadığı özel sağlık ve bakıcı giderleri ile beden gücü kaybı nedeniyle toplamda ----------- sair hasta bakım, ilaç vs. giderleri) tazminata hükmedilmesini, yine maruz kaldığı manevi zararlarına karşılık -----TL tazminata hükmedilmesini, davacının kaza geçirdiği dönemde ilköğretim öğrencisi olan kızı ...'ın yaşanılan süreçten ötürü vitiligo hastalığına yakalanmak sureti ile manevi sıkıntı yaşadığını, bu nedenle ------- TL manevi tazminata hükmedilmesini, toplamda----- TL maddi, ----TL manevi tazminat olarak --------- TL'nin olay ve yaralanma tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, ...'nin sorumlu olduğu miktarın talep tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte(manevi tazminattan sorumluluğu olmadığını) tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, yargılama gider ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, ------------ plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda atfedilebilecek bir kusuru bulunmadığını, kazaya davacı tarafın murislerinin sebebiyet verdiğinden davacı tarafın davasının reddinin gerektiğini, kazanın üçüncü bir kişinin ağır kusurundan kaynaklanması halinde işletenin KTK'nun 85/1 maddesinde öngörülen tehlike sorumluluğundan kurtulacağından onun işbu sorumluluğunu üzerine alan zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigortacının da sorumluluktan kurtulacağını, yine Karayolları Trafik Kanunun 86. maddesi gereğince "işletenin kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur" ifadesine binaen işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olan trafik sigortacısı müvekkil şirketten de tazminat talep edilemeyeceğini, bu nedenle de müvekkil şirketin sigortalısına izafe edilecek kusurun bulunmaması nedeniyle müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın tüm tedavi masraflarının -------- tarafından ödendiğini, ----------- faturasında belirtildiği üzere davacının tedavi giderinin...