E. 2017/683 K. 2018/385

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/385 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25/11/1999 tarihinde ... şubesine 14.766,00 TL yatırdığını, vadeli hesap açtırmak istediğini, banka görevlilerinin kendisini ikna ve yönlendirmeleri sonucunda ... Ltd.de hesap açtığını, benzer hesap cüzdanı verildiğinden ayrı bir banka olduğunun farkına varmadığını, 21/12/1999 tarihinde ... tarafından bankaya el konulduğundan mevduatını geri alamadığını, banka yetkililerinin ... hesaplarının garanti kapsamında olmadığını kendisine bildirmediklerini, bankanın daha sonra ... A.Ş. tarafından devralındığını bu nedenle muvazaalı olarak yapılan işlemlerden dolayı bankanın sorumlu olduğunu belirterek 14.766,00 TL mevduat alacağının vade sonuna kadar % 86 akdi faiz, vade sonundan itibaren akdi faizden az olmaka üzere temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı banka vekili cevap dilekçesinde ve özetle; hesap yatırılan bankanın müvekkilinden ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, müvekkilinin sadece havale talimatını yerine getirdiğini, davacının kendi iradesi ile risk altına girmeyi kabul ettiğini, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, 4389 sayılı yasanın 14/6 (b ) hükmüne göre ...'nin bu zararı devralmaya yetkili bulunduğunu, borcun yasa gereği alacaklının rızası olmaksızın nakledileceğini, müvekkilini banka borcun tarafı olmadığından mahkemenin resen taraf değişikliğine hükmetmesi, ...'nin davalı olarak kabul edilmesi ve müvekkili banka hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, dava dışı ...Şti. ne yatırılan paranın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı tarafından 25/11/1999 tarihli...AŞ ... Şubesi kaşe ve imzasını içeren yazı fotokopisi dosyaya ibraz edilmiş, dosya içeriği deliler ve davalı banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla incelme yapılarak rapor alınmış ve toplanan delillere göre; davacının davalı banka nezdinde hesabına rastlanmadığı, iddiasını kanıtlamayadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir Mahkememizin 22/12/2016 tarihli ... esas... karar sayılı kararı temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 11/06/2017 tarih ... esas... karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. BAM ilamında; "Davacı taraf,... Şubesi'ne 25.11.1999 tarihinde 14.766.361.178 TL (14.766,00 YTL) yatırdığını, paranın banka personelinin yönlendirmesi ile ... hesabına aktarıldığını ileri sürmüş, mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının hesabına ilişkin banka kayıtlarının celbedilmediği, ... hesabına havale talimatın...