DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ------------ plakalı, ... ya ait aracın; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------- tarihli kaza tespit tutanağına göre --- plakalı araç sürücüsünün müvekkillerin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını belirterek belirterek müvekkili için HMK 107 md. Kapsamında şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1271 KARAR NO : 2019/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ------------ plakalı, ... ya ait aracın; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------- tarihli kaza tespit tutanağına göre --- plakalı araç sürücüsünün müvekkillerin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını belirterek belirterek müvekkili için HMK 107 md. Kapsamında şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalı şirket yönünden temerrüt tarihinden davalı şahıslar yönünden 26/06/2016 kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 30.000,00 TL manevi tazminatın 26/06/2016 kaza tarihinden yasal faiziyle davalı şahıslardan olmak üzere birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekilinin dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı aracın -----------poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirketinin, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabildiğini, dava konusu olayda tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun değerlendirilmesini, davacı meydana gelen zararın artmasına kendi kusurlu fiilleriyle sebep olduğu takdirde hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu olay ticari bir iş yahut ilişkiye dayalı olmadığını, KTK ve TBK ilgili hükümleri karşısında haksız fiil iddiasına dayalı bedensel zarar talebi olduğunu, bu nedenle ticari faiz taleplerinin reddi ile her halde davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacının yaralandığı ------------ tarihli kaza sebebiyle yaralanmasından dolayı maddi -manevi tazminat davası olduğu ancak maddi tazminat talebinden davalı ... şirketi ile uzlaşı...