Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankaya devrinden önce ...BANK A.Ş. şubesine 6.100 DEM mevduatını 10.11.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını müvekkilin mevduatı davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu dava dışı ... Bank Ltd. adlı kurulan paravan banka hesabına aktarıldığı, 21.12.1999 tarihinde ...BANK yönetimine konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldınlarak yönetimi ...'a devredildiği, davalı ...BANK A.Ş.'nin ... LTD. paravan kıyı bankasını kurarak ve iki bankanın tek elden yönetimi sağlanarak, suç işleme amacına yönelik olarak planlı ve kasıtlı işbirliği içinde, diğer mevduat sahipleri gibi müvekkilinin de dolandırılmış ve zarara uğratılmış olduğunu beyanla Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/149 KARAR NO : 2018/890
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankaya devrinden önce ...BANK A.Ş. şubesine 6.100 DEM mevduatını 10.11.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını müvekkilin mevduatı davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu dava dışı ... Bank Ltd. adlı kurulan paravan banka hesabına aktarıldığı, 21.12.1999 tarihinde ...BANK yönetimine konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldınlarak yönetimi ...'a devredildiği, davalı ...BANK A.Ş.'nin ... LTD. paravan kıyı bankasını kurarak ve iki bankanın tek elden yönetimi sağlanarak, suç işleme amacına yönelik olarak planlı ve kasıtlı işbirliği içinde, diğer mevduat sahipleri gibi müvekkilinin de dolandırılmış ve zarara uğratılmış olduğunu beyanla Müvekkili tarafından ...BANK A.Ş. şubesine yatınlan toplam 6.100 DEM mevduat alacağının davalı bankadan hükmen tahsiline, paranın bankaya yattığı 10.11.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II)Davalı ... Bank A.Ş., ihbar olunan ve feri müdahil ... ve ... vekillerinin cevap dilekçelerinde özetle, yönetim ve denetimi ... 'ye devredilen ...bank A.Ş., ... Bank a.ş ile devren birleştirildikten sonra ... ile ... Bank AŞ 'nin (Yeni ünvanı ... Bank A.Ş) arasında imzalanan 09/08/2001 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince ... Bank A.Ş 'nin külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ... Bank A.Ş. İle devren birleştirilmesine karar verildiğini, hisse devir sözleşmesinde devir tarihinden önceki döneme ilişkin açılmış ve açılacak dava, takip ve benzeri hukuki uyuşmazlıklardaki tüm sorumluluğun ...'ye ait olacağının kararlaştırıldığını, davanın zaman aşamına uğradığını, yine davacı tarafın hataya düşürüldüğünü ve kendisine karşı hile kullanılarak iradesinin fesada uğratıldığı iddialarını da kabul etmediklerini, ayrıca ...bank A.Ş. 'nin Türkiye de bankalar yasası çerçevesinde kurulmuş ... Tic. Sic. Kayıtlı anonim şirket olduğunu, ... Ltd. Şti. 'nin ise Kıbrıs da Kıbrıs yasalarına göre kurulu ve ...Bank A.Ş. ve ... Bank A.Ş ile hiçbir hukuki ve mali bağımlılığının bulunmadığını, tamamen ayrı bir tüzel kişi olduğunu, bu nedenle de müvekkili aleyhine açılan davanın sıfat yönünden reddine (husumet) yönünden reddine karar verilmesini talep etmiş, müvekkili banka nezdinde davacının herhangi bir hak ve alacağının veya mevduatının olmadığını, davacının kendi özgür iradesi ve seçimi ile parasını tamamı ile farklı bir tüzel kişi olan ... Ltd. 'ye yatırdığını davacının daha fazla faiz getirisi sağlayan bir yatırım alternatifi olarak kıyı bankacılığını tercih ettiğini, müvekkili bankanın bilgisi dışında işlem...