Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yurt dışı havayolu taşımacılığı yaptığını, bu kapsamda ihracatcısı dava dışı firma olan ve ödemesini davalı şirketin üstlendiği 07/05/2015 tarihli havayolu taşıma senedi ile Almanya'ya gönderilen malları taşıyarak alıcısına teslim ettiğini, bu hizmet karşılığı olarak 29/50/2015 tarihl ve 837,60 Euro tutarındaki taşıma ücretinin davalı tarafından ödenmediğini, ayrıca 16/05/2015 tarihli taşımanın 20/05/2015 tarih ve 230,00 Euro bedelli taşıma faturası ve 23/05/2015 tarih ve 485,00 Euro bedelli taşıma faturasının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle toplam 1.552,60 Euro alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/745 KARAR NO : 2019/55
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yurt dışı havayolu taşımacılığı yaptığını, bu kapsamda ihracatcısı dava dışı firma olan ve ödemesini davalı şirketin üstlendiği 07/05/2015 tarihli havayolu taşıma senedi ile Almanya'ya gönderilen malları taşıyarak alıcısına teslim ettiğini, bu hizmet karşılığı olarak 29/50/2015 tarihl ve 837,60 Euro tutarındaki taşıma ücretinin davalı tarafından ödenmediğini, ayrıca 16/05/2015 tarihli taşımanın 20/05/2015 tarih ve 230,00 Euro bedelli taşıma faturası ve 23/05/2015 tarih ve 485,00 Euro bedelli taşıma faturasının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle toplam 1.552,60 Euro alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... aleyhine 1.552,60 Euro taşıma bedelinin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 25/05/2018 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olup lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ihtara rağmen defterlerini hazır etmediği, davacının taşıma hizmetini verdiği hususunun kanıtlanmış olduğu, davacının 3 adet taşıma faturası bedeli olan 1.552,60 Euro alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında davalının bedelini ödemeyi üstlendiği malların davacı tarafından yurtdışı havayolu taşımacılığı suretiyle alıcısına teslim edildiği, taşıma ve teslim hususunun navlun faturaları ve taraflar arasındaki yazışmalar ile kanıtlanmış olduğu, bu nedenle davacının davalıdan taşıma ücreti talep hakkının bulunduğu, davalının ödeme yaptığına dair herhangi bir iddia ve delil ileri sürmediği, davacının alacağının 1.552,60 Euro olarak tespit edildiği anlaşılmakla, tutarlı ve oluşa uygun bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, 3-Takip konusu asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanacak %20 o...