Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait olan internet ve hizmet sistemini davalılardan ... ve ... ile 06/08/2012 tarihinde yaptıkları protokol ve devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir bedeli olarak 230.000,00 TL kararlaştırıldığını, davalıların müvekkilinden alacağı olan 60.000,00 TL'nin düşülmesi ve geriye kalan 180.000,00 TL'nin 5 eşit taksitte ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalıların ödeme protokolüne uymadıklarını, ancak davalıların 84.000,00 TL bakiye borcu ödemediklerini, ayrıca devir tarihinden 16/10/2012 tarihine kadar kullanılan telefon hatlarının faturaları ile ADSL ücreti olan 2.600,00 TL'yi ve devir tarihinden 16/10/2012 tarihine kadar müvekkili tarafından ödenmiş olan 7.173,00 TL KDV borcunu ödemediklerini, müvekkilinin sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/245 KARAR NO : 2019/695
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait olan internet ve hizmet sistemini davalılardan ... ve ... ile 06/08/2012 tarihinde yaptıkları protokol ve devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir bedeli olarak 230.000,00 TL kararlaştırıldığını, davalıların müvekkilinden alacağı olan 60.000,00 TL'nin düşülmesi ve geriye kalan 180.000,00 TL'nin 5 eşit taksitte ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalıların ödeme protokolüne uymadıklarını, ancak davalıların 84.000,00 TL bakiye borcu ödemediklerini, ayrıca devir tarihinden 16/10/2012 tarihine kadar kullanılan telefon hatlarının faturaları ile ADSL ücreti olan 2.600,00 TL'yi ve devir tarihinden 16/10/2012 tarihine kadar müvekkili tarafından ödenmiş olan 7.173,00 TL KDV borcunu ödemediklerini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davalıların devredilen sistemi kullandıklarını, daha sonra ise ... ünvanlı şirketi kurarak faaliyetlerine burada devam ettiklerini, halen sistemin kullanıldığını, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde; sözleşme kapsamında tüm şifrelerin kendilerine verilmediğini, tümünün sitede sahteleriyle değiştirilmiş olduğunu, kendilerinin bilgi eksikliği nedeniyle alt klasörlerde tahrifat yapıldığını, sisteme müdehale edilerek sisteme girerek bloke ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlular ..., ... ve .... hakkında 93.773,00 TL alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız icra başlatıldığı, borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bakırköy C.Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; şüpheliler .... ve ... hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma suçundan dolayı soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu ve şüpheliler hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. İbraz edilen protokol ve devir sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; .... ile ... ve ... hakkında devreden şirket bünyesinde bulunan internet sitesi ve tüm altyapı sisteminin 230.000,00 TL bedelle devri hususunda anlaşıldığı, devralanların 60.000,00 TL tutarındaki alacağının düşülmesi sonucunda bakiye ...