DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... SA, aralarındaki ticari ilişki sebebi ile Davalı ... Ltd.nin Donatanı olduğu ... IMO numaralı m/v ... gemisine yağ, yakıt, kumanya, acente masrafları ve gemi adamı ücretleri olmak üzere masraflar yaptığını, bahse konu masrafların ödenememesinin ardından ise taraflar arasında 14.04.2016 tarihinde borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu gemi ile dava dışı birden fazla gemiye sağlanan hizmetler çerçevesinde imzalanan sözleşmenin toplam bedeli olan 1.007.117,08 Amerikan Dolarının 1 Mayıs 2016 tarihinde ödenmesi hususunda...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/29 KARAR NO : 2019/26
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... SA, aralarındaki ticari ilişki sebebi ile Davalı ... Ltd.nin Donatanı olduğu ... IMO numaralı m/v ... gemisine yağ, yakıt, kumanya, acente masrafları ve gemi adamı ücretleri olmak üzere masraflar yaptığını, bahse konu masrafların ödenememesinin ardından ise taraflar arasında 14.04.2016 tarihinde borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu gemi ile dava dışı birden fazla gemiye sağlanan hizmetler çerçevesinde imzalanan sözleşmenin toplam bedeli olan 1.007.117,08 Amerikan Dolarının 1 Mayıs 2016 tarihinde ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, ancak bahse konu bedellerin belirlenen bu tarihte de ödenmediğini, davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan haksız itirazın iptalini, Davalı taraf aleyhine İİK m. 67 uyarınca %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize hitaben değil İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesine hitaben açmış olduğu davanın İstanbul Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu tarafından sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE: 1-Dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.17/01/2019
Başkan ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Katip ... ¸E-İmza