DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olup, sözleşme imzaladığı müşterilerine avantajlı koşullarla hizmet ve mal alımı temin ettiğini,müvekkil şirketin anılan faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile ticari ilişki gündeme gelmiş ve davalı şirket ile 05.09.2014 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca, davalı şirkete ait 5 adet araç programlama kapsamına alınmış ve ilgili cihazlar davalı şirkete teslim edildiğini, Sözleşmenin Müşterinin Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 2.2.6 maddesinde,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2018/1349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olup, sözleşme imzaladığı müşterilerine avantajlı koşullarla hizmet ve mal alımı temin ettiğini,müvekkil şirketin anılan faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile ticari ilişki gündeme gelmiş ve davalı şirket ile 05.09.2014 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca, davalı şirkete ait 5 adet araç programlama kapsamına alınmış ve ilgili cihazlar davalı şirkete teslim edildiğini, Sözleşmenin Müşterinin Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 2.2.6 maddesinde, müşterinin, araçlarına programlama yapılan kilometre takipli ve takipsiz cihazların programlamaları yapıldığı tarih itibari ile veya sözleşme süresi boyunca 3 ay otobil sisteminden yakıt almaması durumunda sözleşmeyi tek taraflı feshetmiş sayılacağını, davalı şirket, sözleşme süresi boyunca 3 ay ... sisteminden yakıt almadığını ve sözleşmenin tek taraflı feshine neden olduğunu, müvekkil şirket, davalının sözleşme koşullarına uymaması ve sözleşmenin tek taraflı olarak feshine neden olması nedeniyle cezai şart olarak 03.12.2014 tarihli, 86255 sıra nolu ve 2.619,13 TL bedelli faturayı tanzim ettiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenlerle, davalının haksız itirazının iptalne, takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve davaetmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarflar arasında, avantajlı koşullarda mal ve hizmet temini amacıyla Otomobil Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği, müvekkiline ait 5 adet araç programlama kapsamına alındığını, ilgili cihazlar müvekkile gönderildiğini, müvekkile ait araçlara montajı gerçekleştirilecek olan cihazlar müşteriye gönderildiğini, ancak tedarikçiye ait yükümlülükler yerine getirilmediğinden ilgili cihazlar tedarikçiye iade edildiğini, davacı taraf müşterinin sözleşmeyi süresinden önce feshedildiği gerekçesiyle otomobil ekipmanı başına 200 ABD Doları + KDV ödemekle yükümlü olduğunu iddaa ettiğini, ancak tedarikçi üzerine düşen edimleri gerçekleştirmediğinden müvekkil cihazları iade ederek sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiğini, davacı şirketin talep ettiği 200 ABD doları + KDV cezai şart yerinde olmadığını, sözleşmeye aykırı olduğunu, başlatılan icra takibi haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmi...