Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ----- şubesinden borçlusu ---------------------- olan-------- nolu, 01.0.92017 vade tarihli , 335 USD bedelli senedin tahsil edilmek üzere yine müvekkil bankanın ------- Şubesine iletilmek üzere --- şirket personeline teslim edildiğini, kargonun şubeye ulaşmadığını, kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla ------ nolu, 01.09.2017 vade tarihli 335 USD bedelli senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız kıymetli evrak iptali (bono iptali ) davası olup, davacı vekili davanın kabulünü talep etmekle, Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde ilanların 2018 yılında yapıldığı, teminat mektubunun dosyaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/949 KARAR NO : 2019/37
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ----- şubesinden borçlusu ---------------------- olan-------- nolu, 01.0.92017 vade tarihli , 335 USD bedelli senedin tahsil edilmek üzere yine müvekkil bankanın ------- Şubesine iletilmek üzere --- şirket personeline teslim edildiğini, kargonun şubeye ulaşmadığını, kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla ------ nolu, 01.09.2017 vade tarihli 335 USD bedelli senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız kıymetli evrak iptali (bono iptali ) davası olup, davacı vekili davanın kabulünü talep etmekle, Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde ilanların 2018 yılında yapıldığı, teminat mektubunun dosyaya ibraz edildiği, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, bononun bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜNE, düzenleyeni ------------- olan ,01.09.2017 vade tarihli, 335,00 USD bedelli, ----- numaralı bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde mahkememizin 02/05/2018 tarihli kararı uyarınca verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, 3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE, 4-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.