Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1033 · K. 2019/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 K. 2019/279

E. 2017/1033K. 2019/27913 Mart 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kayıtlı olan, ----------- çek nolu, ----keşide tarihli ve ----TL bedelli çeki--------- teslim aldığını, müvekkilinin hamili olduğu çeki müvekkilinin nezdinden rızası dışında çıktığını ve kaybolduğunu belirterek teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle---- kayıtlı olan,--------- iban nolu ------ çek nolu,------- keşide tarihli ve ------ TL bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; ilanların --------- tarihlerinde yapıldığı, -----------tarihli yazı ile dava konusu çekin süresinde ibraz edilerek ödendiği bildirildiği anlaşılmış olmakla; konusu kalmayan dava hakkında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1033 Esas KARAR NO : 2019/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kayıtlı olan, ----------- çek nolu, ----keşide tarihli ve ----TL bedelli çeki--------- teslim aldığını, müvekkilinin hamili olduğu çeki müvekkilinin nezdinden rızası dışında çıktığını ve kaybolduğunu belirterek teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle---- kayıtlı olan,--------- iban nolu ------ çek nolu,------- keşide tarihli ve ------ TL bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; ilanların --------- tarihlerinde yapıldığı, -----------tarihli yazı ile dava konusu çekin süresinde ibraz edilerek ödendiği bildirildiği anlaşılmış olmakla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Konusu Kalmayan Dava hakkında karar verilmesine Yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye irat kaydına, 3-Hüküm kesinleştiğinde davacının yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2019/1054

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/307 · K. 2019/353

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/443 · K. 2019/1103

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1308 · K. 2019/557

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/123 · K. 2019/829

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1027 · K. 2019/170

15 Şubat 2019