Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı binek otomobile davalı firmaya ait diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun çarparak maddi hasara sebep olduğunu, müvekkilinin aracının park halinde olduğunu, diğer aracın frenleri tutmaması sonucu müvekkilinin park halindeki aracına çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza zamanında aracını daha yeni aldığını, hiçbir kazasının ve arızasının olmadığını, bu şekilde araca çarpılmasıyla değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin özel bir ekspertiz firmasına yaptırdığı tespitle araçta değer kaybının 5.226,00 TL. olduğunun belirlendiğini, bunun ödenmesi için sigorta şirketine başvurunun yapıldığını ancak kendisine cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı başkaca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/679 KARAR NO : 2018/1282
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı binek otomobile davalı firmaya ait diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun çarparak maddi hasara sebep olduğunu, müvekkilinin aracının park halinde olduğunu, diğer aracın frenleri tutmaması sonucu müvekkilinin park halindeki aracına çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza zamanında aracını daha yeni aldığını, hiçbir kazasının ve arızasının olmadığını, bu şekilde araca çarpılmasıyla değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin özel bir ekspertiz firmasına yaptırdığı tespitle araçta değer kaybının 5.226,00 TL. olduğunun belirlendiğini, bunun ödenmesi için sigorta şirketine başvurunun yapıldığını ancak kendisine cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı başkaca talep ve dava haklarının saklı kayması kaydıyla 5.226,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Hiz. Tic. A.Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracının binek araç olması sebebiyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğinden görevsizlik itirazlarının olduğunu ve davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete yönettiği davanın mesnetsiz ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, kaza tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının haklı bulunması durumunda taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, kazanın oluş şeklinin davacı tarafın belirtmesi üzerine fren patlaması olduğunu, müvekkil şirket tarafından kazaya karışan aracın tüm servis bakımlarının yaptırıldığını ve aracın freni ve bakımı ile ilgili müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesindeki sebebin davacının hatalı parkı olduğunu, ayrıca müvekkilinin Karayolları Taşıma Kanunu'nun 18/2 maddesi uyarınca kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tamiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihi ve dava tarihinin dikkate alınarak zamanaşımı hususunun öncelikle dikkate alınması gerektiğini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kazada...