Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı Dava dışı 3. Kişi ... Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 07/02/2017 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen 31/07/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre temlik edenin aracında 3.400 ile 4.080-TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinni kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/744 KARAR NO: 2018/1288
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı Dava dışı 3. Kişi ... Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 07/02/2017 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen 31/07/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre temlik edenin aracında 3.400 ile 4.080-TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinni kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesinin gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenle davalıya 03/08/2017 tarihinde ihtarname gönderdiklerini, ihtarnemeye rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan 3.400 ile 4.080-TL değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz masrafı olarak 354-TL olmak üzere toplam alacaklarının şimdilik 300-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacının temlik aldığı dava dışı şirkete ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyası kusur ve değer kaybı raporu alınmak üzere bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi ... 18/09/2018 tarihli raporda; Kaza şartında önündeki aracı güvenli mesafeden seyretmeyerek 2918 sayılı K.T.K. nuıı 56,/c, K.T.Y. nin 107. maddelerine aykırı davranarak arkadan çarpma asli kusurunu işleyen, ... plakalı aracının sürücüsü ... trafik kurallarına aykırı ve tedbirsiz davranışlarıyla olayda asli ve tam kusurlu, trafik kurallarına uygun olarak kırmızı ışık nedeniyle beklemekte olan ... plakalı aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğu, yapılan hesaplamalar ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 207,30 TL olduğu kanaati bildirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava ve takip konusu yapılan trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana ge...