DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalıları arasında imzalanan ihracat yükleme sözleşme kapsamında davalı şirkete yurtdışı taşıma hizmeti verildiğini müvekkilinin gerçekleştirdiği taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsiline dair B.çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını borçlunun yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu 11/11/2015 tarihli faturaya konu taşıma işinin müvekkiline ait ..... plakalı araçla yapıldığını bu işe istinaden 3.600 euro navlu bedelin ödemeyi kararlaştırıldığuını ancak ödenmediğini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/590 Esas KARAR NO : 2019/62
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalıları arasında imzalanan ihracat yükleme sözleşme kapsamında davalı şirkete yurtdışı taşıma hizmeti verildiğini müvekkilinin gerçekleştirdiği taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsiline dair B.çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını borçlunun yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu 11/11/2015 tarihli faturaya konu taşıma işinin müvekkiline ait ..... plakalı araçla yapıldığını bu işe istinaden 3.600 euro navlu bedelin ödemeyi kararlaştırıldığuını ancak ödenmediğini 13/11/2015 tarihli faturaya konu taşınmaz işinin müvekkiline ait ..... plakalı araçla yapıldığını 3.600 TL'lik namlum bedelinin ödenmediğinin taşınma konusu eşyaların alıcıya teslim edildiğini itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karaar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkili şirketin Kayseri adresinde faaliyetine devam ettiğinden Kayseri Mahkemesi'nin yetkili olduğunu Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesine müvekkilinin borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.çekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı takip yapıldığı davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. B.çekmece ...... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla yapılan takibe borçlunun süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlu icra takibinin yapıldığı icra dairesine ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunmuştur. Takibin dayanağı fatura olup yapılan yargılama sırasında taraflar arasında hizmet sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu takip alacağının fatura alacağı olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle itilafın para alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla yetkili icra dairesi ve mahkeme sözleşmede kararlaştırılmışsa ifa yeri, alacaklının yerleşim yeri yetkili olacağından davacı davasını genel yetkili mahkemede açabileceği gibi özel yetkili mahkemede de açabileceği göz önüne alındığında davacının adresinin B. Çekmece olması sebebiyle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine verilen itirazın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından ticari ilişkinin varlığı ve alacağın tespiti konusunda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup Kayseri ..... Ticaret Mahkemesince davalının defterleri üzerindeki incelemede davalının defterler...