E. 2018/2 K. 2019/47

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/2 KARAR NO : 2019/47

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin "...." ve " ...." markaları ile hem Türkiye'de hem de dünyada oldukça tanınmış bir kozmetik firması olduğunu ve söz konusu markaların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi olduğunu, davalı şirket adına 03/08/2017 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ile işleme konulan göz kalemi cinsi eşyaların muayenesi neticesinde, eşyaların üzerlerinde müvekkili adına tescilli .... ibaresinin bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine söz konusu ürünlerin gümrük işlemlerinin durdurulduğunu, davalı yanın eylemlerinin markaya tecavüz teşkil ettiğini ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyandan verilen tedbir kararı ile durdurma kararının devamına karar verildiğini iddia ederek, davalı yanın markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, el konulan ürünlerin imhasını ve karar kesinleştiğinde karar özetinin masrafı davalıdan alınmak üzere Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı gibi duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı "...." ibareli markanın, 03. Sınıfta 23/12/2011 tarihinden itibaren davacı adına tescilli olduğu ve süresinde yenilendiği anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan Mahkememizin .... D.İş sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, davalı adına işlem gören ürünlerin yapılan muayenesi neticesinde, göz kalemi cinsi eşyaların üzerinde davacı yana ait "...." markalarının bulunması nedeniyle Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün 25/08/2017 tarih ve ....sayılı kararı ile durdurulduğundan bahisle, durdurma kararının devamı yönünde ihtiyati tedbir talep edildiği ve talebin 15.000,00 TL teminat karşılığında kabul edildiği ve kararın uygulandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra, davacının dosyaya ibraz ettiği ürünler ve marka tescil kayıtları dikkate alınarak, gümrükte bulunan sahte olduğu iddia edilen ürünler üzerinde inceleme yapılarak, "...." markalı göz kalemi ürünleri üzerinde markasal bir kullanım olup olmadığı ve ürünler üzerinde bulunan markanın ürünler imha edilmeden uzaklaştırılmasının mümkün olup olmadığı hususların tespiti açı...