DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesi ile 08.11.2012 tarihinde müvekkili .... eşi .... ise babası olan.... 'in davalı ... ile bir işletmede alkol aldığını, tarafların ortak arkadaşı olan ... ile davalı ... arasında tartışma başladığını, davalı ... yaşadığı tartışma nedeniyle sinirlenerek aracına bindiğini, aracı ... ile .... üzerine sürdüğünü, müteveffanın aracın çarpması sonucu başını beton zemine vurarak vefat ettiğini, davalı ...'ın diğer davalı ... ise bu aracı zorunlu mali mesuliyet poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, davalı hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin ....E sayılı dosyası ile olası kastla adam öldürmeden ceza davası açıldığını, mahkemenini davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1212 Esas KARAR NO : 2018/207
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesi ile 08.11.2012 tarihinde müvekkili .... eşi .... ise babası olan.... 'in davalı ... ile bir işletmede alkol aldığını, tarafların ortak arkadaşı olan ... ile davalı ... arasında tartışma başladığını, davalı ... yaşadığı tartışma nedeniyle sinirlenerek aracına bindiğini, aracı ... ile .... üzerine sürdüğünü, müteveffanın aracın çarpması sonucu başını beton zemine vurarak vefat ettiğini, davalı ...'ın diğer davalı ... ise bu aracı zorunlu mali mesuliyet poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, davalı hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin ....E sayılı dosyası ile olası kastla adam öldürmeden ceza davası açıldığını, mahkemenini davalının cezalandırılmasına karar verdiğini, kararın temyiz edilmiş olup, Yargıtayda olduğunu, müteveffa eş ve çocuğa fiilen, düzenli ve gerekli bir şekilde bakara, Borçlar Kanunu anlamında bir destek sağlamış ve gerçekleşen ölüm nedeniyle bu destekten tamemen kesildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin eş .... için 5.000 TL , çocuk .... için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminadın davalı ... için olay tarihi olan 08.11.2012'den itibaren davalı sigorta şirketi için ise müracaat tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğıi, müvekkilllerinin yaşanan bu tatsız olay sebebiyle ömür boyu sürecek bir manevi acıyla mağdur edildiklerini, müvekkili .... için 40.000 Tl manevi, müvekkili ... için ... TL manevi tazminat talep edildiğini, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile olay gecesi müteveffanın işletmede bulunan .... ve ... ile tartışmaya başlaması ile davalı ... tarafları ayırmaya çalıştığını ve münakaşa ile dışarı çıkıldığını, bu sırada davalı ... arabası ile olay yerinden ayrılmak için manevra yaparak olay yerinden uzaklaştığını, .... müteveffaya ilişkin herhangi bir eylemi olmadığını, müteveffanın olaydan sonra hastaneye götürüldüğünü, müteveffanın basit bir müdahale ile eve gönderildiğini, evde başını merdivene veya sobanın altındaki mermere çarpması sonucu tekrar hastaneye kaldırıldığını ve bu olaylardan 15 gün sonra da hastanede vefat ettiğini, davalının müteveffaya yönelik hiçbir eylemi bulunmadığından müteveffanın vefatından da sorumlu olmadığnı, müteveffanın vefatına yönelik olarak yakınlarının ve doktorların ihmalinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, davacının murisinin kasten öldürüldüğü iddiasıyla açılan manevi tazminat davasıdır. Davalı .... Sigorta AŞ'nin 22.10.2015 tarihli duruşma öncesinde sigorta bedelini ödediği,...