Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 K. 2018/409

E. 2018/248K. 2018/40910 Nisan 2018
limited şirketeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ............. Genel Müdürlük Binası inşaatı işi nedeniyle, davacı kuruluş ile dava dışı . ...... İhracat Limited Şirketi arasına 25/02/1994 tarihli sözleşme imzalandığını; bahse konu sözleşmede keşif artışları nedeniyle sözleşme bedeli de buna bağlı olarak zaman içerisinde tarafların karşılıklı kabulleri ile değiştiğini; sözleşme devam ederken,........ İthalat İhracat Limited Şirketi sözleşme ile taahhüt ettiği işini .......... Limited Şirketi'ne devretmeyi istediğinde tarafların muvafakati ile kalan işin %41,21'lik kısmını %15'ini ..... üzerinde bırakılmasına, %85'inin ise ......... tarafından tamamlanması hususunda mutakabat sağlandığını; söz konusu işin yaklaşık 10 yıl sürdüğünü; kuruluş yönetim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/248 Esas KARAR NO : 2018/409

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ............. Genel Müdürlük Binası inşaatı işi nedeniyle, davacı kuruluş ile dava dışı . ...... İhracat Limited Şirketi arasına 25/02/1994 tarihli sözleşme imzalandığını; bahse konu sözleşmede keşif artışları nedeniyle sözleşme bedeli de buna bağlı olarak zaman içerisinde tarafların karşılıklı kabulleri ile değiştiğini; sözleşme devam ederken,........ İthalat İhracat Limited Şirketi sözleşme ile taahhüt ettiği işini .......... Limited Şirketi'ne devretmeyi istediğinde tarafların muvafakati ile kalan işin %41,21'lik kısmını %15'ini ..... üzerinde bırakılmasına, %85'inin ise ......... tarafından tamamlanması hususunda mutakabat sağlandığını; söz konusu işin yaklaşık 10 yıl sürdüğünü; kuruluş yönetim kurulunun, 26/10/2004 tarihli 312 sayılı kararı ile işin süre sonu 10/12/2004 tarihi olarak saptandığını ve yönetim kurulunun 24/12/2004 tarihli ..... sayılı kararı ile işin tasfiyesine karar verildiğini; tasfiye kabul heyetince mahallinde yüklenici şirketlerin katılımı ile gerekli inceleme ve tespitler yapılarak 19/12/2005 tarihli tasfiye kabul tutanağı düzenlenerek tasfiye kabul işlemlerinin sonuçlandırıldığını ve tasfiye kabul tutanağının 14/12/2006 tarihi itibariyle onaylandığını; tasfiye kabul tutanağı, yüklenici şirketlerin yasal temsilcileri tarafından itirazsız kesinleştiğini; bu süreçte davacı şirketin,....... fazla ödeme yaptığının tespit edildiğini; bu fazla ödemeden yüklenici firmalar ile birlikte müteveffa ........... ile birlikte 31 şirket personelinin sorumlu bulunduğunu; bu hususta İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/245 esasına kayıtlı tahsil istemli dava açıldığını; davalılardan..........de 26/11/2008 tarihinde vefat ettiğini; bu nedenlerle, davalıların miras bırakanlarından dolayı sorumlu bulunduklarından, davacı şirketin fazla ödeme tutarı olan 11.114.903,70 TL alacağının işin tasfiye kabul tarihi olan 10/12/2004 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; işbu davanın İstanbul ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/245 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; davacı şirketin çalışanı olan davalıların murisinin dava dışı şirketlerle, davacı şirket arasında yapılan inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan imalatlar nedeniyle fazla ödemesinden, davalıların murisinin sorumlu olduğundan bahisle oluşan zararın/ fazla ödemenin davalılardan tahsili istemine; ilişkindir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu ............ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/479 esasına kayıtlı olarak açılan davada; 04/09/2013 tarih ve 2013/94 K.sayılı kararı ile davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle, HMK.nun. 115-...