Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E-... K sayılı 16/03/2018 tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine süresinde verilen gönderme talepli dilekçeyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen ve mahkememize tevzi edilen iş bu davada yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ...'in ihyası istenen ...Şti'nin çalışanlarından olup, meslek hastalığı nedeniyle malul kaldığını, bu maluliyet neticesinde adı geçene, kurum tarafından 48.830,28 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin rucuen tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak yargılama sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece 13/04/2017 tarihli celsede müvekkiline ihya davası açması için süre verildiğini belirterek ...Şti unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/600 KARAR NO : 2018/1010 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E-... K sayılı 16/03/2018 tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine süresinde verilen gönderme talepli dilekçeyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen ve mahkememize tevzi edilen iş bu davada yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ...'in ihyası istenen ...Şti'nin çalışanlarından olup, meslek hastalığı nedeniyle malul kaldığını, bu maluliyet neticesinde adı geçene, kurum tarafından 48.830,28 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin rucuen tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak yargılama sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece 13/04/2017 tarihli celsede müvekkiline ihya davası açması için süre verildiğini belirterek ...Şti unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı Ticaret Sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; sicilin TTK 32. ve yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca işlem yaptığını, TTK geçici 7. maddesinde belirtildiği şekilde şirketin sicilden resen terkin edildiğini, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın resen terkin edilen bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, ayrıca yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / İhyası istenen şirketin sicil kayıtları, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Dava, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicil tarafından resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...Şti'nin 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan ''Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerinden Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin'' tebliğin 5.1-b bendi uyarınca sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket aleyhine davacı tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında sigortalıya ödenen maluliyet tazminatının rücuen tahsili amacıyla tazminat davasının açıldığı, ihyası istenen şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dosyanın derdest olduğu, bu bakımdan davacıya ihya davası açmasını teminen 13/04/2017 tarihli celsede yetki ve süre verildiği ve davacı tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde ve bu kanuna göre çıkarılan tebliğ doğrultusunda şartları bulunduğu takdirde sicil tarafından şirketin resen terkin edileceği ifade edilmektedir. TTK geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında...