DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müteveffa...... davalı sigorta şirketi ile ....... tarihlerini kapsayan.......... nolu poliçe ile hayat sigortası akdedildiğini, . Mütevaffa, belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine ödediğini, sigorta ettiren kredi kuruluş.......Olduğunu, sözleşme geçerli hale geldiğini, ve halen yürürlükte olduğunu, 12/12/2017 tarihinde....... şikayeti ile ........ Tıp Merkezi ne başvurduktan sonra İstanbul ....... Hastanesine sevki yapılan ....... .......... yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, davalı sigortanın Müteveffanın yasal mirasçısı olan davacıya vefat tazminatının ödenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı sigortanın murisin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/195 Esas KARAR NO : 2018/197
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müteveffa...... davalı sigorta şirketi ile ....... tarihlerini kapsayan.......... nolu poliçe ile hayat sigortası akdedildiğini, . Mütevaffa, belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine ödediğini, sigorta ettiren kredi kuruluş.......Olduğunu, sözleşme geçerli hale geldiğini, ve halen yürürlükte olduğunu, 12/12/2017 tarihinde....... şikayeti ile ........ Tıp Merkezi ne başvurduktan sonra İstanbul ....... Hastanesine sevki yapılan ....... .......... yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, davalı sigortanın Müteveffanın yasal mirasçısı olan davacıya vefat tazminatının ödenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı sigortanın murisin hastalıklarının önceden beldirilmememsi nedeniyle bu talebi reddettiğini belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000 TL vefat tazminatının ölüm tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacıların mürisinin halefi olarak hayat sigorta poliçesi kapsamında kalan zararın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115'1ve 2. maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. 28.05.2014 tarihinde yüıürlüğe giren. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde. Tüketici " Ticari veya mesleki olmayan amaçlı hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak . 3/1- ı-bendinde iseTükctici işlemi " Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında k...