DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...'nın öz, davacı ...'nin üvey oğlu ...'in sürücü...yönetimindeki ... plakalı tankerin yolcusu iken,... plakalı traktöre çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulması üzerine, davacı ...'ya 10.654,40 Tl tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı ...'ye ödeme yapılmadığını, 2013 yılından beri müteveffaya davacı ...'nin baktığını ve desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın Endüstri Meslek Lisesinde Elektronik Teknoliji bölümünde okumakta olduğunu, buna göre; desteğinden yoksun kalan davacıların tazminatının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/570 Esas KARAR NO : 2018/386 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...'nın öz, davacı ...'nin üvey oğlu ...'in sürücü...yönetimindeki ... plakalı tankerin yolcusu iken,... plakalı traktöre çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulması üzerine, davacı ...'ya 10.654,40 Tl tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı ...'ye ödeme yapılmadığını, 2013 yılından beri müteveffaya davacı ...'nin baktığını ve desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın Endüstri Meslek Lisesinde Elektronik Teknoliji bölümünde okumakta olduğunu, buna göre; desteğinden yoksun kalan davacıların tazminatının hesaplanması gerektiğini belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL madi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren yürütülecek reeskont davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; başvuru üzerine yasal ve tek mirasçı olan davacı ...'ya 27/07/2015 tarihinde ibraname karşılığında 10.654,00 TL ödeme yapılarak zararın karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı oldğunu, olay tarihinde geçerli ZMM sigorta poliçesi uyarınca limitin 268.000,00 TL olduğunu, destekten yoksun kalma hesabının aktüer tarafından yapılması gerektiğini, hatır taşıması olabileceğini, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, olay tarihinde geçerli bulunan ZMS (Trafik Sigortası) poliçe örneği, trafik kaza tutanağı, Balıkesir... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası örneği, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen hasar dosyası örneği getirtilerek dosya içine alınmış , davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili araştırma yapılmış, müteveffaya ait nüfus kaydı, öğrenim belgesi, davacı ...'nın tek mirasçı olduğunu gösterir veraset ilamı getirtilerek dosya içine alınmış, davacıların tazminat istemi ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile ilgili olarak uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. 10/10/2017 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı 10 V 9365 plakalı aracın sürücüsü ...'in olayda %100 oranında ve tamamen kusurlu olduğu, davacıların murisinin kusursuz olduğu, müteveffa ...ın babası... için hesaplanan toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarı 78.345,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından 27/07/2015 tarihinde ödenen 10.654,00 TL nin güncellenmiş değeri olan 12.888,00 TL nin düşümü sonucunda hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 65.458,00 TL olarak belirlenmiştir. M...