Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 22/02/2017 tarihli alan tahsis ve tesis kurulum sözleşmesi, aynı tarihli işletme sözleşmesi ve bu sözleşme tahtında imzalanan Stand alanı kira sözleşmelerinden ve müvekkili şirketin grup şirketlerinden olan ...A.Ş. ile imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden doğan borçlarını yerine getirmeyen davalı tarafın müvekkili şirkete verdiği zararın tazmini ve aynı sebeple müvekkilini mahrum bıraktığı karın tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; taraflar arasında kabul edilen sözleşmelerde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, işbu davada yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2019/120 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 22/02/2017 tarihli alan tahsis ve tesis kurulum sözleşmesi, aynı tarihli işletme sözleşmesi ve bu sözleşme tahtında imzalanan Stand alanı kira sözleşmelerinden ve müvekkili şirketin grup şirketlerinden olan ...A.Ş. ile imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden doğan borçlarını yerine getirmeyen davalı tarafın müvekkili şirkete verdiği zararın tazmini ve aynı sebeple müvekkilini mahrum bıraktığı karın tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; taraflar arasında kabul edilen sözleşmelerde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, işbu davada yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve sonuçta davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Alacak davasıdır. Davalı süresinde verdiği dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında imzalanan Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesinin ve İşletme Sözleşmesinin ihtilafların halli ve sözleşmenin tabi olduğu Kanunlar başlıklı 9.5. maddesinde Bu sözleşmeden kaynaklanan veya bu sözleşme ile veya yorumu ile ilgili ihtilafların hallinde İstanbul Anadolu (Kartal) Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri Yetkilidir. hükmünün bulunduğu,Taraflar arasında imzalanan Stand alanı Kira Sözleşmesinin 11. maddesinde Bu sözleşmeden doğan ihtilafların hallinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri Yetkilidir. hükmünün bulunduğu görülmüştür. HMK.nın 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü bulunmaktadır. HMK. nın 17. maddesi ve taraflar arasında imzalanan sözleşmelerdeki yetki kurallarına göre yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ve Mahkememizin yetkili olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin Yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nın 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2. maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Taraf vekille...