Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... LIMITED ve ... LIMITED arasında imzalanan 12.07.2008 tarihli hissedarlar sözleşmelerinde yer alan tahkim şartı kapsamında müvekkillerinden ..., ..., ... ve ... A.Ş aleyhine açılan ve ... sayısında kayıtlı dava ve aynı sayıda görülen karşı davada, yine taraflar arasında imzalanan 01.07.2009 tarihli ve 02.07.2009 tarihli hissedarlar sözleşmesindeki tahkim şartına göre müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ... Ticaret A.Ş aleyhine açılan ve ... sayısında kayıtlı olan dava ve aynı dosyayla görülen karşı davada uluslararası tahkim mahkemesince verilen kararın iptali gerektiğini, ... tarafından ...ve ... numaralı dosyaların birleştirilerek görüldüğü, her iki dava dosyasında uluslararası tahkim mahkemesince...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/154 KARAR NO : 2018/1040
DAVA : Yabancı Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... LIMITED ve ... LIMITED arasında imzalanan 12.07.2008 tarihli hissedarlar sözleşmelerinde yer alan tahkim şartı kapsamında müvekkillerinden ..., ..., ... ve ... A.Ş aleyhine açılan ve ... sayısında kayıtlı dava ve aynı sayıda görülen karşı davada, yine taraflar arasında imzalanan 01.07.2009 tarihli ve 02.07.2009 tarihli hissedarlar sözleşmesindeki tahkim şartına göre müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ... Ticaret A.Ş aleyhine açılan ve ... sayısında kayıtlı olan dava ve aynı dosyayla görülen karşı davada uluslararası tahkim mahkemesince verilen kararın iptali gerektiğini, ... tarafından ...ve ... numaralı dosyaların birleştirilerek görüldüğü, her iki dava dosyasında uluslararası tahkim mahkemesince verilen kararın hem esas hem de karşı dava yönünden kamu düzenine aykırı olduğu, bir kısım talepler hakkında karar verilmediği, yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla dava dilekçesinde ayrıntılarıyla belirtilen hükümlerinin 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa göre açılan bu davada davacının iptal nedenlerinden birinin gerçekleştiğini kesin bir şekilde ispat etmesi gerektiğini, sözleşmede MTO Tahkim Kurallarının uygulanacağının kararlaştırıldığını ve bu usul kurulları çerçevesinde yargılama yapıldığını, esas yönünden de 4686 sayılı yasanın 15.maddesinde belirtilen iptal nedenlerinin hiçbirinin somut olay yönünden gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizce 2016/623E -666 K sayılı 29/09/2016 tarihli kararla davanın görev-dava şartı yönünden usulden reddine ve karar kesinleştiğinde dosyasının görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ... tarihli kararıyla HMK 353/1.a.3 maddesi uyarınca mahkememiz kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin göreve ilişkin kuralları HMK 362/c.maddesi uyarınca kesin olduğundan anılan karar doğrultusunda dosya yeniden esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Dava, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa dayalı olarak açılan Yabancı Hakem Heyeti kararının iptaline ilişkindir. 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı yasayla değiştirilmiştir. 4686 sayılı Kanunun 15/A maddesi 7101 sayılı Kanunun 53. maddesiyle değiştirilmiş ve 7101 sayılı Yasayla değişik 4...