DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.11.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, Müvekkili ...'in yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, Müvekkilinin sürekli bedensel güç kayıp oranının ... Şehir Hastanesi'nin 24.09.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurul Raporu uyarınca %11 olarak tespit edildiğini, başvurucunun kaza tarihi itibarı ile 37 yaşında olduğunu, daimi iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken aylık gelirinin asgari ücret olduğu baz alınarak hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1176 KARAR NO : 2019/68
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.11.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, Müvekkili ...'in yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, Müvekkilinin sürekli bedensel güç kayıp oranının ... Şehir Hastanesi'nin 24.09.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurul Raporu uyarınca %11 olarak tespit edildiğini, başvurucunun kaza tarihi itibarı ile 37 yaşında olduğunu, daimi iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken aylık gelirinin asgari ücret olduğu baz alınarak hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminatın bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin bilirkişi raporu sonucunda tespit edilecek mevduata uygulanarak en yüksek faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir. Gerekçe; Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-DAVACININ DAVASININ 6100 Sayılı Kanunun 307 vd. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanununca alınması gerekli 44,40-TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kalan kısımların davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 04/02/2019
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)