DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ile müvekkilinin 19/08/2016 tarihinde ticari ilişkiden kaynaklı tüm borçların tasfiyesi konusunda anlaştıklarını ve borç tasfiye protokolü imzalandığını, bu protokolün geçerliliğinin müvekkilinin gerekli ödemeyi yaparak davalardan feragat etmesine ve davalı tarafından teslimi taahhüt edilen sipariş için teminat çeki vermesine bağlandığını, protokolün 6. Maddesi gereğince davalıya 22.350 USD bedelli çekin keşide edildiğini, protokolün 7. Maddesi gereğince davalıya 27.162 USD bedelli teminat çeki keşide edildiğini, ancak teslimat süresi dolmasına rağmen herhangi bir teslimat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/886 KARAR NO : 2018/328
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ile müvekkilinin 19/08/2016 tarihinde ticari ilişkiden kaynaklı tüm borçların tasfiyesi konusunda anlaştıklarını ve borç tasfiye protokolü imzalandığını, bu protokolün geçerliliğinin müvekkilinin gerekli ödemeyi yaparak davalardan feragat etmesine ve davalı tarafından teslimi taahhüt edilen sipariş için teminat çeki vermesine bağlandığını, protokolün 6. Maddesi gereğince davalıya 22.350 USD bedelli çekin keşide edildiğini, protokolün 7. Maddesi gereğince davalıya 27.162 USD bedelli teminat çeki keşide edildiğini, ancak teslimat süresi dolmasına rağmen herhangi bir teslimat yapılmadığını, siparişin müvekkile teslim edilmediğinden çekin bedelsiz kaldığını, bu nedenle toplam 49.800 USD bedelli çeklerin yazdırılması ve icraya konulması halinde müvekkilinin büyük oranda zarara uğrayacağından dava sonuna kadar icra takibinden önce dava açıldığından İİK ilgili maddeleri gereğince %15 teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde bononun bedelsiz olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili 19/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 23,93 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanu...