DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- ait, ------------------- adresinde yer alan konut 18.08.2014-18.08.2015 tarihleri arası dönem için -----nolu ----------- ile sigortalandığını, 03.07.2015 tarihine saat 00.46de sigortalı konutta ---- marka klimanın yaptığı şase sonucu klimanın yanması ile evde yangın çıkmıştır. Eksper tarafından olay sonrasında yapılan incelemelerde konutun salon bölümünde duvarda asılı olan klimanın iç ünitesinin lokal olarak eimiş olduğu saptanmış ve yangın ve ise bağlı olarak çeşitli hasarların meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalı konutta...
T.C. ... Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/788 Esas KARAR NO : 2019/210
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- ait, ------------------- adresinde yer alan konut 18.08.2014-18.08.2015 tarihleri arası dönem için -----nolu ----------- ile sigortalandığını, 03.07.2015 tarihine saat 00.46de sigortalı konutta ---- marka klimanın yaptığı şase sonucu klimanın yanması ile evde yangın çıkmıştır. Eksper tarafından olay sonrasında yapılan incelemelerde konutun salon bölümünde duvarda asılı olan klimanın iç ünitesinin lokal olarak eimiş olduğu saptanmış ve yangın ve ise bağlı olarak çeşitli hasarların meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalı konutta oluşan hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından 12.380,00 TL ödeme yapıldığını, bilindiği gibi Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca sigorta şirketi sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu, yazılı belgeleri ile sabit olduğu üzere, sigortalı konutta yangın, davalı tarafından sigortalıya satılmış olan klimadan kaynaklandığını, hasardan davalı şirket bu nedenlerle açıkça sorumlu olduğunu, zararın rücuen tahsili amacı ile Adana ------------.İcra Müdürlüğü 2017/9436 Esas sayılı dosya ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazı nedeni ile ... Anadolu ------------.İcra Müdürlüğü 2017/29348 E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de haksız bir şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili bayiden alındığını gösterir klima satış faturasının bakım ve montajlarının yapıldığını gösterir yetkili servis fişlerinin garanti belgesinin zararı gösterir faturalarının ödeme dekontlarının olaya ve klimaya ilişkin fotoğrafların poliçenin taraflarına tebliğ ile tebliğ edilmeyen bilgi ve belgeler ve husumet itirazları nedeniyle dava dilekçesinin ve davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın zamanaşımı def'imiz ile birlikte tüm cevapların gözetilerek esastan reddine, davacı-alacaklı aleyhine takibe konu edilen alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirt...