DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı açmış olduğu dava ile davalıların uhdesinde bulunduğu iddia edilen ve müvekkil şirket kayıtlarında olmayan henüz icra takibine konu edilmemiş müvekkil şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ve müvekkil şirket eski genel müdürü davalı ... tarafından ciro yolu ile davalı ve aynı zamanda ...'nin dava dışı şirkette ortağı olan ...'a muvazaalı olarak devredilen ve müvekkil şirkete ...bank A.Ş tarafından ödenmesi ihbar edilen 30/05/2013 tarihli 300,000,00 TL bedelli söz konusu senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/283 Esas KARAR NO : 2018/164
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı açmış olduğu dava ile davalıların uhdesinde bulunduğu iddia edilen ve müvekkil şirket kayıtlarında olmayan henüz icra takibine konu edilmemiş müvekkil şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ve müvekkil şirket eski genel müdürü davalı ... tarafından ciro yolu ile davalı ve aynı zamanda ...'nin dava dışı şirkette ortağı olan ...'a muvazaalı olarak devredilen ve müvekkil şirkete ...bank A.Ş tarafından ödenmesi ihbar edilen 30/05/2013 tarihli 300,000,00 TL bedelli söz konusu senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin 05/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... 05/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gider ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olduğu görüldü. Davalı ... 05/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gider ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava, İK nın 72. Maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 05/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 5.123,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.087,35-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/03/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...