Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalılar vekili 21/06/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... Şirketi ile ... A.Ş. arasında ticari ilişkiler bulunmakta iken, ... şirketinin mali problemler yaşaması üzerine ... şirketi tarafından... şirketi ve müvekkillerin murisi ve ... şirketinin ortağı olan ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas (Yeni dosya numarası: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ) sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, ... şirketi tarafından, ... şirketine ... Noterliğinin 29/07/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnameyle adı geçen dosyalara konu borçların ödendiğini, ilgili teminat bonosunun iade edilmesi ve söz konusu bonoya dayalı olarak başlatılan takipten feragat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/570 KARAR NO : 2018/169 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalılar vekili 21/06/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... Şirketi ile ... A.Ş. arasında ticari ilişkiler bulunmakta iken, ... şirketinin mali problemler yaşaması üzerine ... şirketi tarafından... şirketi ve müvekkillerin murisi ve ... şirketinin ortağı olan ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas (Yeni dosya numarası: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ) sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, ... şirketi tarafından, ... şirketine ... Noterliğinin 29/07/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnameyle adı geçen dosyalara konu borçların ödendiğini, ilgili teminat bonosunun iade edilmesi ve söz konusu bonoya dayalı olarak başlatılan takipten feragat edilmesi hususlarının ihtar edilmesine rağmen ..., şirketi ve davaıl tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını ve ilgili bononun iade edilmediğini, ... şirketine karşı müvekkili şirketin borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla açıldığını ve devam etmekte olduğunu, ... Şirketinin borcu olmadığından ve davalının da kötü niyetli olmasından dolayı müvekkilleri tarafından davalıya ödenen 671.784,91-USD ana paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdatına ve 216.958,59 TL icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücretinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdatına, ilgili bonoya dayanılarak başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas asıyıl icra takibinin iptaline, İİK Madde 72/5 gereği davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu takip konusu miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkilleri adına vekaleten talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 23/08/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu senedin davacı tarafın müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu ... A.Ş'ye olan borçlarına ilişkin verildiğini, ... Şirketi yetkilisi ve aynı zamanda senedin de şahsi borçlusu olan ...'in 2007 yılı Haziran ayında müvekkiline gelerek, kendisinin hissedarı olduğu ve üzerine icra dosyalarından hacizler konulan ... parseldeki gayrimenkulüne hemen hazır alıcı olduğunu, buradan alacağı para ile hem takibe konu borçlarını hem de karşılığında kambiyo evrakı olmayan açık borcunu ödeyerek kapatabileceğini, bu nedenle gayrımenkul üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini, davaya konu senedi düzenleyen borçlu şirket yetkilisi ve şahsi kefil ...'in senedin düzenleme tarihi olan 20/0...