DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2016 günü ZMMS poliçesi bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza sonucu malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağından ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, 26/05/1996 doğmlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 19 yaşında olup, iş bu kaza gereği tazminat ödemesi için davalıya başvurduklarını, davalının 28/10/2016 tarihli taleplerinden haberdar olmasına rağmen 15...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1195 KARAR NO : 2018/1377
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2016 günü ZMMS poliçesi bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza sonucu malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağından ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, 26/05/1996 doğmlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 19 yaşında olup, iş bu kaza gereği tazminat ödemesi için davalıya başvurduklarını, davalının 28/10/2016 tarihli taleplerinden haberdar olmasına rağmen 15 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.200-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi avans faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/04/2016 tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza sonucu oluşan poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000-TL ile sınırlı olduğunu, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi ve sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin değerlendirilebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafın bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, bu nedenle davacının öncelikle Adli Tıp Kurumuna sevkine karar verilmesini, kusur ve maluliyet raporu alındıktan sonra tazminat hesaplaması yapılabilmesi için de sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla hazine müsteşarlığının ... sayılı genelgesi uyarınca aktüer siciline kayıtlı aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesinin gerektiğini, zarar görenin kazaya sebep olan sürücünün aracında hiçbir güvenlik önlemi almaksızın koruyucu ekipman kullanmadan seyahat ederek zararı doğuran fiile razı olduğu ve zararın artmasında etkili olduğunun açık olduğunu, bu nedenle tazminatın tamamen kaldırılmasının gerektiğini, aksi halde hesaplanacak tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 24/06/2016 günü sürücü ... yönetimindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi olmayan ... plaka sayılı araç ile davacının ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan kazada davacı ...'un yaralanması sebebiyle, maddi tazminatının davalı ....